Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,893

  • Verschill

    +0,012 +1,36%

  • Volume

    1.295.969 Gem. (3M) 6,9M

  • Bied

    0,892  

  • Laat

    0,893  
+ Toevoegen aan watchlist

pharming juli 2016

2.488 Posts
Pagina: «« 1 ... 120 121 122 123 124 125 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. CW1884 31 juli 2016 18:58

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    sproetje schreef op 31 juli 2016 18:52:

    [...]
    nabije toekomst een miljard?,hoelang gaat die nabije toekomst duren dan?
    mogen ze wel opschieten, eind volgend jaar zit er geen kale eurie cent meer in de kas.
    komt volgend jaar een dikke split aan, dat denk ik eerder.
    Excuses, maar u leest niet goed, wat ik heb geschreven.
  2. [verwijderd] 31 juli 2016 19:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 31 juli 2016 15:08:

    [...]
    Dat mag u vinden. Ik zie het wederom iets genuanceerder. De bestuurders zijn aangetrokken voor dit bedrag met de verwachting dat de nabije toekomst veel brengt voor Pharming.
    Alleen al de voorafgaande historie van veel te hoog uitgedragen verwachtingen zou al een reden moeten zijn geweest om een aanvangssalaris te bieden dat in overeenstemming was met omvang en financiële positie van het bedrijf. Bijstelling naar boven had dan kunnen geschieden naarmate het bedrijf gezonder werd.
    Het valt me trouwens op dat diegenen die er juist het meest last van hebben, de paar LT-beleggers, de minste bezwaren hebben tegen deze extreme salariëringen ;)
  3. [verwijderd] 31 juli 2016 19:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 31 juli 2016 15:10:

    [...]
    Er is geen één bestuurder, die een bedrijf opzet om verlies te willen hebben. Iemand die een bedrijf opzet, doet dit om er zelf beter van te worden. Als een bedrijf te lang verlies lijdt, gaat het bedrijf failliet en heeft de bestuurder hier ook niets meer aan. Immers geen inkomsten meer.

    Pharming is ter overname als verlieslijdend bedrijf wel aantrekkelijk door de belastingvoordelen, maar in principe zit het bedrijf Pharming hier op dit moment niet op te wachten.
    Dat belastingvoordeel geldt alleen als het wordt overgenomen door een in Nederland gevestigd bedrijf!
  4. CW1884 31 juli 2016 19:09

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Beur schreef op 31 juli 2016 19:02:

    [...]Alleen al de voorafgaande historie van veel te hoog uitgedragen verwachtingen zou al een reden moeten zijn geweest om een aanvangssalaris te bieden dat in overeenstemming was met omvang en financiële positie van het bedrijf. Bijstelling naar boven had dan kunnen geschieden naarmate het bedrijf gezonder werd.
    Het valt me trouwens op dat diegenen die er juist het meest last van hebben, de paar LT-beleggers, de minste bezwaren hebben tegen deze extreme salariëringen ;)
    Klopt exact wat u schrijft Beur en dit probeer ik dan ook aan te geven. Er waren veel te hoge verwachtingen. Waren deze zeer hoge verwachtingen ook uitgekomen, had niemand over het salaris geklaagd. Nu de kwartaalverkopen zo "laag" liggen en nog moeten groeien, wordt het salaris te hoog geacht. Vandaar dat ik het oordeel iets genuanceerder wil beoordelen in plaats van per direct te veroordelen.

    Het had best gekund met het goede product (zoals Pharming Ruconest aantekent), dat Pharming direct een groter marktaandeel had verkregen. Dit waren dan ook de verwachtingen.
  5. CW1884 31 juli 2016 19:12

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Beur schreef op 31 juli 2016 19:02:

    [...]Dat belastingvoordeel geldt alleen als het wordt overgenomen door een in Nederland gevestigd bedrijf!
    Ook dit klopt helemaal Beur, waardoor het verhaal van EFBO helemaal al niet klopt.
  6. [verwijderd] 31 juli 2016 19:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 31 juli 2016 19:09:

    [...]
    Klopt exact wat u schrijft Beur en dit probeer ik dan ook aan te geven. Er waren veel te hoge verwachtingen. Waren deze zeer hoge verwachtingen ook uitgekomen, had niemand over het salaris geklaagd.
    Het spijt me: ook wanneer Pharming winstgevend geweest bij 30 miljoen aan inkomsten (minus de kosten) had ik deze salarissen absurd gevonden.
  7. CW1884 31 juli 2016 19:24

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Beur schreef op 31 juli 2016 19:17:

    [...]Het spijt me: ook wanneer Pharming winstgevend geweest bij 30 miljoen aan inkomsten (minus de kosten) had ik deze salarissen absurd gevonden.
    Ik denk in ieder geval, dat veel meer mensen hier dan mee hadden kunnen leven. Nu wordt hier veel kritiek op geuit, terwijl het loon door de aanwezige aandeelhouders op een AVA is goedgekeurd. U bent waarschijnlijk dan wel één van de uitzonderingen, wat ik als positief voor u ervaar. U bent op dat moment consequent. Dit is van 9 op de 10 mensen niet te zeggen.
  8. [verwijderd] 31 juli 2016 19:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Slimme mensen hier. Ik ben ook slim geweest om wat PH aandelen te kopen tegen "weggeef" prijzen. Wist ik veel dat ik ongewild aan het sponseren was.
  9. PipoHHH 31 juli 2016 19:56

    • PipoHHH

      Lid sinds: 18 feb 2014

      Laatste bezoek: 01 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 137

      Gegeven: 95

    •    Aantal posts: 898

    quote:

    CW1884 schreef op 31 juli 2016 19:24:

    [...]
    Ik denk in ieder geval, dat veel meer mensen hier dan mee hadden kunnen leven. Nu wordt hier veel kritiek op geuit, terwijl het loon door de aanwezige aandeelhouders op een AVA is goedgekeurd. U bent waarschijnlijk dan wel één van de uitzonderingen, wat ik als positief voor u ervaar. U bent op dat moment consequent. Dit is van 9 op de 10 mensen niet te zeggen.
    Volgens mij bent u met uw positieve benadering een PH-medewerker die de in- en outs van het bedrijf terdege goed kent. Heb mijn twijfels van de waarde die ik daaraan moet hechten.
  10. CW1884 31 juli 2016 20:08

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    PipoHHH schreef op 31 juli 2016 19:56:

    [...]
    Volgens mij bent u met uw positieve benadering een PH-medewerker die de in- en outs van het bedrijf terdege goed kent.
    Haha was dat maar zo. Dan stond ik er met mijn aandelen Pharming veel beter voor. Voor mij is het gewoon een kwestie van alle berichten goed lezen en zo neutraal mogelijk te blijven. Sinds de cijfers van Q2 is het voor het eerst in enkele jaren tijd, dat ik gematigd positief ben. Dat wil niet zeggen dat ik de cijfers goed vond, maar ik zie de mogelijkheid tot de ommekeer. Dit moet nog wel blijken.

    In het verleden was ik veel negatiever ook in mijn postings. U mag natuurlijk denk wat u zelf wilt, maar ik geen medewerker van Pharming.
  11. CW1884 31 juli 2016 20:09

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    raarmaarwaar schreef op 31 juli 2016 19:52:

    Slimme mensen hier. Ik ben ook slim geweest om wat PH aandelen te kopen tegen "weggeef" prijzen. Wist ik veel dat ik ongewild aan het sponseren was.
    Dat is spijtig om te lezen, maar ik verzeker u dat u niet de enige bent. Ook ik val onder deze categorie.
  13. CW1884 31 juli 2016 20:19

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    De stand van zaken is een ruim begrip. Bepaalde "zaken" vind ik raar. Sommige ook niet. Kunt u mij iets gedetailleerde uitleggen waar u op doelt?
  15. [verwijderd] 31 juli 2016 20:32

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RRR schreef op 31 juli 2016 20:27:

    Zo... de vinger wijzende brigade is weer volop bezig het sentiment slecht te houden hier zie ik...

    Erg leuk om te zien...

    :-)
    Wat een flauwekul.Maar ja ,je bent sponsor of je bent niet.
  17. [verwijderd] 31 juli 2016 20:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 31 juli 2016 20:19:

    De stand van zaken is een ruim begrip. Bepaalde "zaken" vind ik raar. Sommige ook niet. Kunt u mij iets gedetailleerde uitleggen waar u op doelt?
    Waarom zoo een groot inkomsten voor de dokters. Ze verkopen bijna niets met winst. Ik en vele andere zijn nog steeds sponsors.
  18. CW1884 31 juli 2016 20:44

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    raarmaarwaar schreef op 31 juli 2016 20:37:

    [...]

    Waarom zoo een groot inkomsten voor de dokters. Ze verkopen bijna niets met winst. Ik en vele andere zijn nog steeds sponsors.
    Zoo een groot inkomsten voor de dokters? Verkopen zonder winst?

    Volgens mij wordt Ruconest wel met winst verkocht, maar is de algehele winst van het bedrijf niet aanwezig, dus verlies door de investeringen in de uitbreiding van het product Ruconest en de investering in nieuwe producten.

    Dit vind ik nog niet echt dubieus te noemen en vind ik tot dusverre geloofwaardig te noemen.
  19. [verwijderd] 31 juli 2016 20:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 31 juli 2016 20:44:

    [...]
    Zoo een groot inkomsten voor de dokters? Verkopen zonder winst?

    Volgens mij wordt Ruconest wel met winst verkocht, maar is de algehele winst van het bedrijf niet aanwezig, dus verlies door de investeringen in de uitbreiding van het product Ruconest en de investering in nieuwe producten.

    Dit vind ik nog niet echt dubieus te noemen en vind ik tot dusverre geloofwaardig te noemen.
    Mooi, maar waarom is het aandeel dan niet gewild?
  20. CW1884 31 juli 2016 21:02

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    raarmaarwaar schreef op 31 juli 2016 20:55:

    [...]

    Mooi, maar waarom is het aandeel dan niet gewild?
    Naar mijn mening zijn er gewoonweg teveel aandelen, waardoor er veel onzekerheid bij aandeelhouders insluipt. Het bedrijf is (nog) niet winstgevend en moeten alles verdelen over 412.000.000 aandelen. Stelt u eens voor dat het bedrijf € 100 miljoen meer waard zou worden, dan nog betekent dit "slechts" € 0,243 per aandeel.

    Dit is naar mijn mening één van de redenen.
2.488 Posts
Pagina: «« 1 ... 120 121 122 123 124 125 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Laatste Nieuws

  1. Europese beurzen hoger rond middaguur
  2. Beursblik: voorzichtigheid bij Umicore over Batterijmaterialen
  3. Beursblik: goede resultaten bij Xior
  4. Brussel voorzichtig richting Amerikaans inflatierapport
  5. Update: Umicore herhaalt outlook voor 2024
  6. Must read: wat heeft Tesla nodig?
  7. Beursblik: geen grote verrassingen bij Umicore
  8. Beursblik: Proximus 2024 sterk gestart
  9. Deutsche Bank verhoogt koersdoel Melexis
  10. Bel20 in het groen, Umicore hoger na cijfers
  11. Frans consumentenvertrouwen neemt af
  12. Anglo American wijst overnamebod BHP af

Meest Gelezen Premium

  1. Premium Premium
    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  2. Premium Premium
    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium Premium
    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  4. Premium Premium
    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?
  5. Premium Premium
    Advieswijziging ASML
  6. Premium Premium
    Herhaling van zetten bij Just Eat Takeaway
  7. Premium Premium
    Vooruitblik: TikTok-verkoop, Magnificent Seven, en een correctie, of meer?

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 26 april

    1. Bank of Japan rentebesluit 0% (onveranderd) volitaliteit verwacht
    2. Corbion Q1-cijfers
    3. Signify Q1-cijfers
    4. IMCD Q1-cijfers
    5. Basic-Fit trading update Q1 en jaarvergadering
    6. Total Energies Q1-cijfers
    7. Beursgang CVC (verwacht)
    8. ABN Amro € 0,89 ex-dividend
    9. ASML €1,75 ex-dividend
    10. Vopak €1,50 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda