Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

TomTom NL0013332471

Laatste koers (eur)

5,485
  • Verschill

    -0,155 -2,75%
  • Volume

    348.316 Gem. (3M) 298,4K
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

TOMTOM JULI 2016

5.132 Posts
Pagina: «« 1 ... 161 162 163 164 165 ... 257 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 juli 2016 10:03
    Vraagje weet iemand een andere manier dan via opties om short te gaan in Mobileye? Ik kan geen turbo short oid vinden namelijk.

    Ik wil mijn eigen long/short strategie uitvoeren ;-)
  2. [verwijderd] 15 juli 2016 10:10
    quote:

    drette schreef op 15 juli 2016 08:51:

    Aan de autoverkopen ligt het niet:

    www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/stern/...

    Goed nieuws voor TomTom Automotive.
    Fiat, Renault en Peugeot-Citroen (opstartend in 2016) zijn de grote klanten voor het complete pakket.
    Volkswagen etc. voor de abonnementen op de real-time Traffic.

    Mijn verwachting is nog steeds dat Q2 positief gaat verrassen qua marge.

    Omzetgroei vanuit de 3 nieuwe SAAS-Divisies (Telematics, Licensing, Automotive) gaat de komende jaren fors versnellen.
  3. [verwijderd] 15 juli 2016 10:13
    quote:

    mjmj schreef op 15 juli 2016 09:56:

    [...]

    Als ze dat weten wat betekent dat voor hun handelen?
    zit niet aan de desk, dus kan enkel gissen dat ze hopen op een meer activistische houding , men gelooft in TT voor Traffic, Maps and Licensing, maar hoe swing je de founders ? er zullen er zijn die meegaan in HG's view naar de end game, vraag is wat doen de founders als TT dreigt verder weg te zakken ? opteren ze voor een aandelen uitgifte om strategische partners erin te laten, dus plaatsen van aandelen, geen emissie ? gaan ze onder druk van anders denkende een onderdeel kapitaliseren (IPO) ? of halen ze het zelf met een equity speler van de Beurs ?

    maar dit aandeel onder de 6 naar 5 of lager laten afzakken, dat kan je volgens mij wel vergeten.

    we merken het wel, kunnen enkel afwachten , ik zie ook bij een mogelijke eerste dump uit angst, mocht Goddijn onzeker overkomen, uiteindelijk enkel upside, maar geef grif toe het is een verrotte moeilijk aandeel om te lezen, het koersgedrag tegen een groeiende onderneming die TT heeft qua potentie staan haaks op elkaar en via dat verdampende consumer imago komt ze dat wellicht nog wel goed uit ook.
  4. [verwijderd] 15 juli 2016 10:32
    quote:

    MBT schreef op 15 juli 2016 09:00:

    [...]

    Hallo VS,

    ik schrijf niet zo vaak op het forum, ben meer een lezer..
    Wil toch even reageren op het bovenstaande en ben benieuwd hoe je dit ziet. Hierbij ga ik even niet van de precieze cijfers uit, maar benader ik 'm plat. Het is toch zo dat in de huidige jaaromzet van 15/16 (1.050 mln) er ca 150 mln automotive omzet gerapporteerd wordt. We weten ook dat het orderboek eind 2015 +300 mln is, alleen dit loopt pas volledig mee in 2017/8(?). Wanneer nu de overige BU op totaalniveau de komende jaren gelijk blijven, dan stijgt de gerapporteerde jaaromzet in ieder geval al naar 1.200 mln in 2017/8. Tel daarbij op miv 2019 de 100 mln Volvodeal en we zitten al op 1.300 mln. Wanneer er bij de autobeurs in Parijs ook nog 2 grote +100 mln deals aangekondigd worden (Toyota, GM, Ford?), dan gaat het toch al aardig naar de 1.500 mln toe.

    gr,
    MBT
    VanillaSky is een notoire zwartkijker. Was een hele tijd hier, net als Bart1805, niet aanwezig en opeens toen SNS met een ondermaats rapportje kwam waren ze er weer. Kennelijk met een doel of gewoon om hun gram te halen/te bashen.

    Toyota, GM of Ford is ieder fors meer dan 100 miljoen. Het opstarten wellicht wat lager maar dan wordt het in de jaren daarna stapelen van nieuwe jaarabonnementen op de real-time Services en real-time Maps.

    Je vergeet verder dat de take-rate in 2015 onder de 30% lag en groeit naar 60% in 2017. Simpelweg omdat de nieuwe auto's meer en meer connected zijn. Dat groeit door naar 100%. Volvo is vanaf 2019 met een take-rate van 100%. Die kiezen voor de veiligheid af fabriek in iedere Volvo en kiezen daarom voor de kwaliteit van TomTom (ADAS/HAD).

    Grote konijn uit de hoge hoed van Goddijn is dat het orderboek 2015 van >300 miljoen is gebaseerd op een take-rate van 27% (zie CC Q3-2015).
    Bij levering vanaf 2017 mag je dat bedrag gaan verdubbelen.

    De groeiexplosie in Automotive gaan we vooral zien vanaf 2017. Vanaf 2019 gaat het nog een stuk harder met jaarlijks 600.000 nieuwe Volvo-jaarabonnementen.

    Overigens is het veelzeggend dat ING bij Volvo met zo'n beetje dubbele omzetcijfers kwam dan SNS. ING had hierover een gesprek met de CFO.

    Goddijn verwacht in 2020 een marktaandeel Automotive van 50% (nu 20%). Dan gaat de omzet Automotive in 2020 toch echt door de grens van 1 miljard. Staat er een koers van boven de 100 euro op de borden.
    Daarvoor is in 2016-2018 wel bewijs nodig in de vorm van nieuwe megaorders uit de hoek van GM, Ford, Toyota etc..

    Naast Automotive gaat ook de divisie Telematics de komende jaren fors groeien. Die markt groeit volgens marktanalisten met 28,5% per jaar t.m. 2022.
    En Licensing zit ook niet verkeerd met klanten als Apple, Uber etc..

    TomTom rapporteert
  5. mjmj 15 juli 2016 10:32
    quote:

    potpourri schreef op 15 juli 2016 10:13:

    [...]

    zit niet aan de desk, dus kan enkel gissen dat ze hopen op een meer activistische houding , men gelooft in TT voor Traffic, Maps and Licensing, maar hoe swing je de founders ? er zullen er zijn die meegaan in HG's view naar de end game, vraag is wat doen de founders als TT dreigt verder weg te zakken ? opteren ze voor een aandelen uitgifte om strategische partners erin te laten, dus plaatsen van aandelen, geen emissie ? gaan ze onder druk van anders denkende een onderdeel kapitaliseren (IPO) ? of halen ze het zelf met een equity speler van de Beurs ?

    maar dit aandeel onder de 6 naar 5 of lager laten afzakken, dat kan je volgens mij wel vergeten.

    we merken het wel, kunnen enkel afwachten , ik zie ook bij een mogelijke eerste dump uit angst, mocht Goddijn onzeker overkomen, uiteindelijk enkel upside, maar geef grif toe het is een verrotte moeilijk aandeel om te lezen, het koersgedrag tegen een groeiende onderneming die TT heeft qua potentie staan haaks op elkaar en via dat verdampende consumer imago komt ze dat wellicht nog wel goed uit ook.
    Thx Wies. Ik denk alleen dat ieder scenario dat op korte termijn profiteert van de lage koers te opzichtig zal zijn. Daarom denk ik dat we er nog niet zijn. Ik zat ooit in crucell en daar had ik precies dezelfde ervaring. Er was geen touw aan vast te knopen aan de koersbewegingen en uiteindelijk is er een opkoper mee van door gegaan, maar het heeft wel lang geduurd.
  6. [verwijderd] 15 juli 2016 10:34
    quote:

    potpourri schreef op 15 juli 2016 09:51:

    @ VanillaSky, er zijn ook handelshuizen die het begrijpen

    " profitability in FY16 and FY17 is estimated to be subdued, due to increased investments in the Automotive division.
    TT is successful in its order wins, this results in higher up-front costs to facilitate growth. The beneficial effects from operational leverage due to higher investments should start coming through in 2017, rather than 2016

    deferred revenue has a big impact on TT's numbers , TT receives payments for its maps and traffic upfront but as this includes updates part of the revenue is deferred.
    TT's adj eps would be 35% higher if the def rev be booked upfront.

    3Q16 TT will provide its run-rate order intake for the year.

    mijn mening,
    de toenemende overheads indiceert dus dat de order-intake op stoom komt.
    verder de lage koers, schulden vrij, groeiend orderboek, ondergewaardeerde assets en een toenemende profit-pot ( def rev) maken TT kwetsbaar voor een overname of delisting.
    elk handelshuis met een positie in TT weet dit.
    En dat orderboek is ook nog eens veel te laag gewaardeerd met een take-rate van 27% (zie uitspraken Goddijn CC Q3-2015)
  7. Juun 15 juli 2016 10:51
    quote:

    potpourri schreef op 15 juli 2016 09:51:

    mijn mening,
    de toenemende overheads indiceert dus dat de order-intake op stoom komt.
    verder de lage koers, schulden vrij, groeiend orderboek, ondergewaardeerde assets en een toenemende profit-pot ( def rev) maken TT kwetsbaar voor een overname of delisting.
    elk handelshuis met een positie in TT weet dit.
    Ik ben dan wel geen handelshuis, maar ik heb eerder goed van je begrepen dat buy en hold nu het devies is. Daar houd ik me aan met 1 aanpassing, ik doe: "doorrollen en hold".
  8. [verwijderd] 15 juli 2016 10:52
    quote:

    mjmj schreef op 15 juli 2016 10:32:

    [...]

    Thx Wies. Ik denk alleen dat ieder scenario dat op korte termijn profiteert van de lage koers te opzichtig zal zijn. Daarom denk ik dat we er nog niet zijn. Ik zat ooit in crucell en daar had ik precies dezelfde ervaring. Er was geen touw aan vast te knopen aan de koersbewegingen en uiteindelijk is er een opkoper mee van door gegaan, maar het heeft wel lang geduurd.
    ja, timing is alles

    maar er zijn wel ergere dingen in de wereld, als je dat weer hoort in Nice, wat moeten die mensen ons haten om zo iets te doen.
  9. harrysnel 15 juli 2016 11:01
    Voor mij is het simpel. Maar ik heb geen vrouw die leiding geeft aan consumer.

    Ik zie:

    1 Een geit met helm een berg afsuizen waarbij de spannende momenten vastgelegd worden.
    2 Een Tesla die crasht.

    Wat wil TomTom zijn?

    1 Een bedrijf dat zich richt op consumenten met hippe gadgets?
    2 Of: een betrouwbare partner voor Automotive en Big Tech bedrijven op het gebied van navigatie, plaatsbepaling en Telematica?

    Voor de Consumentenmarkt heb je een hip imago nodig, moet je blijven innoveren in nieuwe gadgets, heb je te maken met een korte levenscyclus van producten en dalende verkoopprijzen. Kies je voor optie 2 dan moet je andere bedrijven laten excelleren en je opstellen als een betrouwbare partner. De geit doet afbreuk aan het betrouwbare imago. Een zelfrijdende auto gaat juist niet over adrenaline, de verzekeringsmarkt is geen fan van skiën, een autobouwer wil het eigen merk uitstralen en dat is geen kinderboerderij...

    Je moet dus kiezen voor een optie en dat wordt dus 2. Dat is eenvoudig: Consumer gaat het zelfstandig niet redden om een miljardenbedrijf te zijn. Kijk naar de Bandit die marginaal verkoopt tov GoPro en dat met USP van het meteen kunnen delen.

    TomTom zegt dat Consumer zinvol is voor het bedrijf omdat het positief bijdraagt qua cashflow. Maar: dit gegeven maakt het nog niet de juiste keuze als er betere alternatieven zijn (bovendien doet de geit m.i. afbreuk aan serieuze imago).

    Bandit redt het niet tov GoPro. Bandit heeft unieke eigenschappen. Die eigenschappen van de Bandit zouden voor GoPro wel een groot verschil kunnen maken. En als GoPro 5% extra van de actioncam markt weet te veroveren dankzij het ter plekke kunnen maken en delen van filmpje......laat dat bedrijf dan deze technologie vermarkten. Bandit is geen gevestigd merk en valt bij velen daarom al af. Een GoPro die ook nog eens meer kan dan de concurrentie = kassa. Hetzelfde verhaal geldt voor de Spark.

    - sluit licentie af met GoPro voor E50 mln per jaar.
    - verkoop PND tak aan Aziatisch bedrijf voor E200 mln

    Naast de opbrengsten scheelt het afstoten van Consumer enorm veel kosten. Hoeveel jaar moet Consumer nog positief draaien om op niveau te komen van: jaarlijkse licentieopbrengst (aan bv GoPro) + verkoopopbrengst PND tak + besparingen?

    Dat gaat nooit lukken. Daarnaast verander je heel TomTom als je bovenstaand scenario kiest in een softwarebedrijf wat gunstig is voor de marges. Je kunt ook door met navigatieapps voor consumenten. Ik zie enorme voordelen.
  10. [verwijderd] 15 juli 2016 11:06
    quote:

    mjmj schreef op 15 juli 2016 10:32:

    [...]

    Thx Wies. Ik denk alleen dat ieder scenario dat op korte termijn profiteert van de lage koers te opzichtig zal zijn. Daarom denk ik dat we er nog niet zijn. Ik zat ooit in crucell en daar had ik precies dezelfde ervaring. Er was geen touw aan vast te knopen aan de koersbewegingen en uiteindelijk is er een opkoper mee van door gegaan, maar het heeft wel lang geduurd.
    Daarom ook de zelfbescherming van de founders met het hoge aandelenbezit.
    Maar het blijft: "alles heb z'n voor en tegen".
  11. [verwijderd] 15 juli 2016 11:10
    quote:

    siepels schreef op 15 juli 2016 11:06:

    [...]

    Daarom ook de zelfbescherming van de founders met het hoge aandelenbezit.
    Maar het blijft: "alles heb z'n voor en tegen".
    ja, maar ik heb het voornamelijk over onze bescherming tegenover de founders
  12. VanillaSky 15 juli 2016 11:27
    quote:

    groeibriljant schreef op 15 juli 2016 10:34:

    [...]

    En dat orderboek is ook nog eens veel te laag gewaardeerd met een take-rate van 27% (zie uitspraken Goddijn CC Q3-2015)
    Een ieder mag zijn eigen mening hebben uiteraard, maar jij doet dit hier voor als feit. Dat is het zeer zeker niet. Dat jij uitgaat van een takerate van 60% volgend jaar moet je zelf weten, voor mijn part ga je voor volgend jaar al uit van 100% echter is dit niet gebaseerd op feiten.

    Ik denk dat in het orderboek wel degelijk de verwachting ligt van wat circa de omzetten tzt zullen zijn - anders heeft het geen zin te vermelden wat de orderporto is - en ik vertrouw erop dat HG er iets meer zich op heeft als jij.
    Raakt toch ook kant noch wal dat HG meld we hebben 300mio aan orders terwijl het in feite 600mio is. Dit is wensdenken.

  13. [verwijderd] 15 juli 2016 11:37
    quote:

    VanillaSky schreef op 15 juli 2016 11:27:

    [...]

    Een ieder mag zijn eigen mening hebben uiteraard, maar jij doet dit hier voor als feit. Dat is het zeer zeker niet. Dat jij uitgaat van een takerate van 60% volgend jaar moet je zelf weten, voor mijn part ga je voor volgend jaar al uit van 100% echter is dit niet gebaseerd op feiten.

    Ik denk dat in het orderboek wel degelijk de verwachting ligt van wat circa de omzetten tzt zullen zijn - anders heeft het geen zin te vermelden wat de orderporto is - en ik vertrouw erop dat HG er iets meer zich op heeft als jij.
    Raakt toch ook kant noch wal dat HG meld we hebben 300mio aan orders terwijl het in feite 600mio is. Dit is wensdenken.

    Dit soort reacties verwacht ik wel van de zwartkijkers/bashers.

    Het gerenommeerde Gartner verwacht die groei naar 60% take-rate in 2017.

    Ook de CEO van Harman (een van de grootste toeleveranciers ter wereld).
  14. [verwijderd] 15 juli 2016 11:40
    quote:

    potpourri schreef op 15 juli 2016 11:10:

    [...]

    ja, maar ik heb het voornamelijk over onze bescherming tegenover de founders
    Wies, in dit opzicht ik sta volledig in de lijn van jouw denken.
    Ze hebben die (beschermings)wal opgetrokken met een doel.
    Mijn reactie was op jouw beantwoorder,
    met name zijn opmerking over de Crucell-affaire.
  15. [verwijderd] 15 juli 2016 11:54
    quote:

    harrysnel schreef op 15 juli 2016 11:01:

    Voor mij is het simpel. Maar ik heb geen vrouw die leiding geeft aan consumer.

    Ik zie:

    1 Een geit met helm een berg afsuizen waarbij de spannende momenten vastgelegd worden.
    2 Een Tesla die crasht.

    Wat wil TomTom zijn?

    1 Een bedrijf dat zich richt op consumenten met hippe gadgets?
    2 Of: een betrouwbare partner voor Automotive en Big Tech bedrijven op het gebied van navigatie, plaatsbepaling en Telematica?

    Voor de Consumentenmarkt heb je een hip imago nodig, moet je blijven innoveren in nieuwe gadgets, heb je te maken met een korte levenscyclus van producten en dalende verkoopprijzen. Kies je voor optie 2 dan moet je andere bedrijven laten excelleren en je opstellen als een betrouwbare partner. De geit doet afbreuk aan het betrouwbare imago. Een zelfrijdende auto gaat juist niet over adrenaline, de verzekeringsmarkt is geen fan van skiën, een autobouwer wil het eigen merk uitstralen en dat is geen kinderboerderij...

    Je moet dus kiezen voor een optie en dat wordt dus 2. Dat is eenvoudig: Consumer gaat het zelfstandig niet redden om een miljardenbedrijf te zijn. Kijk naar de Bandit die marginaal verkoopt tov GoPro en dat met USP van het meteen kunnen delen.

    TomTom zegt dat Consumer zinvol is voor het bedrijf omdat het positief bijdraagt qua cashflow. Maar: dit gegeven maakt het nog niet de juiste keuze als er betere alternatieven zijn (bovendien doet de geit m.i. afbreuk aan serieuze imago).

    Bandit redt het niet tov GoPro. Bandit heeft unieke eigenschappen. Die eigenschappen van de Bandit zouden voor GoPro wel een groot verschil kunnen maken. En als GoPro 5% extra van de actioncam markt weet te veroveren dankzij het ter plekke kunnen maken en delen van filmpje......laat dat bedrijf dan deze technologie vermarkten. Bandit is geen gevestigd merk en valt bij velen daarom al af. Een GoPro die ook nog eens meer kan dan de concurrentie = kassa. Hetzelfde verhaal geldt voor de Spark.

    - sluit licentie af met GoPro voor E50 mln per jaar.
    - verkoop PND tak aan Aziatisch bedrijf voor E200 mln

    Naast de opbrengsten scheelt het afstoten van Consumer enorm veel kosten. Hoeveel jaar moet Consumer nog positief draaien om op niveau te komen van: jaarlijkse licentieopbrengst (aan bv GoPro) + verkoopopbrengst PND tak + besparingen?

    Dat gaat nooit lukken. Daarnaast verander je heel TomTom als je bovenstaand scenario kiest in een softwarebedrijf wat gunstig is voor de marges. Je kunt ook door met navigatieapps voor consumenten. Ik zie enorme voordelen.

    Je moet dan het hele merk splitsen en dus ook de apps voor consumers want anders blijf je B2C en B2B doen vanuit 1 merk.
    En het opsplisten/uitverkopen van Consumer levert nog wel meer op:

    - verkoop de unieke Sportswatches aan Apple of Nike voor 100 miljoen

    Overigens is het merk TomTom zeer sterk in Consumer en kun je PND nog jaren en jaren uitmelken. Sportswatches en Actioncams zijn groeimarkten. En TomTom kan nog vele nieuwe producten in die kanalen kwijt (zit ook in de pijplijn).

    Handiger is wellicht om de B2B in 1 of 2 delen af te splitsen (Licensing+Maps(+Telematics)).
    Deze nieuwe SAAS-organisatie zou je met de naam in de hoek van Autonomous Connected Driving Technologies aan de Nasdaq moeten laten noteren. Heb je in no time een waardering van 10 miljard voor dit onderdeel. Zeker als je dan duidelijk kunt uitleggen dat je Fiat-Chrysler, Renault, Peugeot-Citroen, Volkswagen etc.etc. als klant hebt en dat real-time HD-Maps en RoadDNA in Volvo komt.
    Pak je dan Tesla als klant erbij, dan knalt de waardering aan de Nasdaq naar de 20-30 miljard. (of Toyota, GM, Ford)

  16. trend follower 15 juli 2016 11:58
    quote:

    VanillaSky schreef op 15 juli 2016 11:27:

    [...]

    Een ieder mag zijn eigen mening hebben uiteraard, maar jij doet dit hier voor als feit. Dat is het zeer zeker niet. Dat jij uitgaat van een takerate van 60% volgend jaar moet je zelf weten, voor mijn part ga je voor volgend jaar al uit van 100% echter is dit niet gebaseerd op feiten.

    Ik denk dat in het orderboek wel degelijk de verwachting ligt van wat circa de omzetten tzt zullen zijn - anders heeft het geen zin te vermelden wat de orderporto is - en ik vertrouw erop dat HG er iets meer zich op heeft als jij.
    Raakt toch ook kant noch wal dat HG meld we hebben 300mio aan orders terwijl het in feite 600mio is. Dit is wensdenken.

    HG heeft wel aangegeven dat de autofabrikanten tijdens het onderhandelen vaak laag inzetten. Dit zou nog kunnen doorwerken in de cijfers. Echter het is moeilijk in te schatten hoe dit financieel uitpakt mochten de aantallen per contract hoger uitvallen. Zouden de extra omzetten dan meegenomen worden in de outlook voor het volgende jaar of worden deze omzetten verder niet gecommuniceerd maar raakt dit gewoon direct het resultaat? Op termijn, op zijn vroegst 2017 verwacht ik hier nog wel verassingen uit, 2016 lijkt mij vooralsnog te vroeg.
  17. [verwijderd] 15 juli 2016 12:12

    @ GB , eens en vooral je laatste paragraaf !, dat consumer betwijfel ik of TT daar echt kan doorgroeien, dat loopt voor gadgets als horloges en camera's allemaal over korte-leef-periodes, zeer produkt vernieuwing gevoelig, sterk afhangende van juist imago en moet je een top uitstraling hebben op wereldniveau, Apple, Samsung, Nike ... en wat hebben we nog allemaal.. daar kan je toch nooit tegenop, moet je ook niet willen

    maar hoe dan ook, jij voelt toch ook aan dat hier aan 6 euro het haaien-pack om het TT vlot cirkelt en er komen er steeds meer bij.
    HG speelt echt met vuur, of hij moet het willen.
    zou maar beginnen met een nieuwe CFO en een nieuwe accountant te nemen, ( eentje die het beter uitlegt en de ander die wat creatiever kan rekenen), of je moet omringd willen worden door mensen , wanneer jij zegt 'spring' zij enkel antwoorden ' hoe hoog of hoe diep'
5.132 Posts
Pagina: «« 1 ... 161 162 163 164 165 ... 257 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 juni

    1. Detailhandelsverkopen mei (Chi)
    2. Industriële productie mei (Chi) volitaliteit verwacht
    3. ING Beleggersdag
    4. Flow Traders ex €0,15 dividend
    5. Empire State index juni (VS)
  2. 18 juni

    1. Reserve Bank of Australia rentebesluit 4,35%
    2. ZEW-index economisch sentiment juni (Dld) 50 volitaliteit verwacht
    3. Inflatie mei def. (eur)
    4. Detailhandelsverkopen mei (VS) +0,3%
    5. Industriële productie mei (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht