Accionista schreef op 17 oktober 2020 17:16:
[...]
Je gaat ITIS niet overnemen om maar 300 a 400 PCR-instrumenten per jaar zelf te maken. Dat zou niet erg zinvol zijn. Ik vermoed dat de vraag behoorlijk hoger ligt op dit moment (zeker als het 2de luik van het afgesloten contract (300 PCR) actief wordt, dan moet je ook kunnen leveren. En dat proces hebben ze nu in huis gehaald. En ook al zijn de CEO van ITIS en andere directeurs een premie beloofd van mogelijk max 1,9 Milj€, je verlaagt de kost om de te leveren PCR door zelf fabrikant te worden. Reken dat maar eens uit. Als ze er een 1000/jaar kunnen leveren gedurende 2 jaar, dan is heel de overname met premies, al meer dan terugbetaald mede door de testen die dan meestal mee worden verkocht om op die PCR-instrumenten te gebruiken.
Als er NPTS contracten worden afgesloten in andere landen, dan zullen er ook daar veel Q16/Q32 te leveren zijn. Ik heb geen zicht op het productieproces van deze instrumenten maar dat zal wel goed op te schalen zijn. (Desnoods met een kleine investering => cash is aanwezig). Dit is iets waar Novacyt zeker naar gekeken heeft. En met deze overname nemen ze alles wat daar bij hoort mee over en dat is ook belangrijk.
Het is dus een slimme en logisch zet van Novacyt om hun cash op deze manier te investeren. En ITIS is winstgevend, dat zal ook zo blijven onder de vleugels van Novacyt en de marges op deze instrumenten wordt nu nog beter. (3 jaar geleden was de verkoopprijs en Q16 +/- 5450€
Pg19 in volgende document:
novacyt.com/wp-content/uploads/2017/1...Huidige prijs van de Q16 moet ik opzoeken en die van de Q32 ook.
DYOR, broncontrole en dubbelcheck
Mvg,
Accionista