Galapagos BE0003818359

Galapagos juni 2018

1. [verwijderd] 1 juni 2018 09:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Thorgall schreef op 1 juni 2018 09:46:

   [...]al zou het zijn, wat ik absoluut niet geloof, dan doe er je voordeel mee, en koop vooral goedkoop bij ;-)
   

   Ik denk gewoon dat de klagers niet zeker zijn van hun zaak en gewoon nerveus zijn. Waarom zou je namelijk klagen als je ergens in gelooft?
2. Thorgall 1 juni 2018 09:49

   auteur info

   • Thorgall

     Lid sinds: 17 mei 2006

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3201

     Gegeven: 1704

   •    Aantal posts: 6.513

   quote:

   JayR schreef op 1 juni 2018 09:46:

   ....alsof je veroordeeld bent tot Galapagos! Iedereen is vrij om vandaag lekker uit te stappen, haha
   

   niet mijn quotes pikken he ;-) dit roep ik al maanden. Wat een herhaald gezever en gehuil hier inderdaad. Niemand houdt het mes op je keel. Je hebt geen recht op gegarandeerde snelle winsten. Dit lijkt een misvatting hier. En vervolgens bij tegenvallende koersen huilie huilie doen. Emotionele onvolwassenheid.
   Let maar eens op, er is in alle fora enkel manipulatie omlaag, hij wordt nimmer omhoog gemamipuleerd.
3. Mippert 1 juni 2018 09:51

   auteur info

   • Mippert

     Lid sinds: 26 jan 2003

     Laatste bezoek: 05 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1159

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 8.821

   quote:

   JayR schreef op 1 juni 2018 09:48:

   [...]Ik denk gewoon dat de klagers niet zeker zijn van hun zaak en gewoon nerveus zijn. Waarom zou je namelijk klagen als je ergens in gelooft?
   

   Waarom zou geloof in Galapagos niet samen kunnen gaan met ergernis over manipulatie?
4. [verwijderd] 1 juni 2018 09:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ....en vooral nerveus omdat ze nog op verlies staan, want anders kan ik al helemaal niet bedenken waarom je zo reageert. Als je namelijk vind dat je winst nog veel te laag is ben je hebzuchtig.
5. [verwijderd] 1 juni 2018 09:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mippert schreef op 1 juni 2018 09:51:

   [...]
   
   Waarom zou geloof in Galapagos niet samen kunnen gaan met ergernis over manipulatie?
   

   ....omdat het je geen steek verder helpt en het totaal niet te bewijzen is!
6. [verwijderd] 1 juni 2018 09:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mippert schreef op 1 juni 2018 09:51:

   [...]
   
   Waarom zou geloof in Galapagos niet samen kunnen gaan met ergernis over manipulatie?
   

   ....maar blijf je lekker ergeren als dat je een fijn gevoel geeft :)
7. [verwijderd] 1 juni 2018 09:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nou ik ga weer aan het werk!
8. [verwijderd] 1 juni 2018 09:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JayR schreef op 1 juni 2018 09:52:

   [...]....omdat het je geen steek verder helpt en het totaal niet te bewijzen is!
   

   Nou......KPNQwest, WorldOnline, Enron, Ahold (siteletters), GoldmanSachs en vele anderen hebben moeten boeten voor bewezen manipulatie.
   
9. Sirlander 1 juni 2018 10:00

   auteur info

   • Sirlander

     Lid sinds: 09 jan 2018

     Laatste bezoek: 08 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 721

     Gegeven: 182

   •    Aantal posts: 4.439

   quote:

   Thorgall schreef op 1 juni 2018 09:49:

   [...] niet mijn quotes pikken he ;-) dit roep ik al maanden. Wat een herhaald gezever en gehuil hier inderdaad. Niemand houdt het mes op je keel. Je hebt geen recht op gegarandeerde snelle winsten. Dit lijkt een misvatting hier. En vervolgens bij tegenvallende koersen huilie huilie doen. Emotionele onvolwassenheid.
   Let maar eens op, er is in alle fora enkel manipulatie omlaag, hij wordt nimmer omhoog gemamipuleerd.
   

   moest er manipulatie omhoog zijn stonden we nu op 150...misschien vandaar.
   Nu als manipulatie = shorten is, dan is het part of the game. Ik doe geen huilie huilie, maar het intrigeert mij wel. Je mag je toch de vraag waarom Galapagos zo interessant is bij de shorters? zijn er belangen mee gemoeid?...
10. Mippert 1 juni 2018 10:04

    auteur info

    • Mippert

      Lid sinds: 26 jan 2003

      Laatste bezoek: 05 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1159

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 8.821

    quote:

    JayR schreef op 1 juni 2018 09:54:

    [...]....maar blijf je lekker ergeren als dat je een fijn gevoel geeft :)
    

    Ik heb het over ergernis die je 'hier' hoort, niet specifiek over wat ik zelf vind.
    
    En als je denkt dat manipulatie niet voorkomt, ben je m.i. naïef.
    
    - denk je dat het bij geen enkel aandeel gebeurt? En als het wel gebeurt, waarom dan niet bij galapagos?
    - denk je dat shortende partijen werken vanuit de overtuiging dat de koers vanzelf wel zal zakken, dat ze met hun armen over elkaar gaan zitten wachten op hun gelijk?
    - denk je dat er geen porties bestens in de laat worden gegooid om (het grootste deel van) de eigen stukken lager weer op te vangen, samen met de laat uit stoplosses? Dat zo twee doelen tegelijk worden gerealiseerd: koers drukken en stukken aankopen om de koers nog weer verder te drukken?
11. Geneve 1 juni 2018 10:05

    auteur info

    • Geneve

      Lid sinds: 16 okt 2014

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 886

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 1.349

    quote:

    JayR schreef op 1 juni 2018 09:48:

    [...]Ik denk gewoon dat de klagers niet zeker zijn van hun zaak en gewoon nerveus zijn. Waarom zou je namelijk klagen als je ergens in gelooft?
    

    Klopt niet.
    
    Ik zit al 3 jaar in Galapagos en het is juist omdat ik geloof in het toekomst perspectief, dat ik baal van dagen als gisteren.
    
    Een mooi persbericht wat de werking en veiligheidsprofiel vanFilgotinib weer bevestigt. Dit zou moeten leiden tot een verhoging van de "probability of success" en dus aanzienlijk hogere koersen.
    
    Dat gebeurt dus niet en dat vind ik frustrerend. Ik denk dat het Management van Galapagos er hetzelfde over denkt.
    
    
12. [verwijderd] 1 juni 2018 10:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JayR schreef op 1 juni 2018 09:52:

    ....en vooral nerveus omdat ze nog op verlies staan, want anders kan ik al helemaal niet bedenken waarom je zo reageert. Als je namelijk vind dat je winst nog veel te laag is ben je hebzuchtig.
    

    Je hebt werkelijk op Jan en alleman commentaar he? Bijna een dagtaak
13. holenbeer 1 juni 2018 10:06

    auteur info

    • holenbeer

      Lid sinds: 13 okt 2010

      Laatste bezoek: 31 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2476

      Gegeven: 881

    •    Aantal posts: 7.122

    quote:

    Sirlander schreef op 1 juni 2018 10:00:

    [...]
    moest er manipulatie omhoog zijn stonden we nu op 150...misschien vandaar.
    Nu als manipulatie = shorten is, dan is het part of the game. Ik doe geen huilie huilie, maar het intrigeert mij wel. Je mag je toch de vraag waarom Galapagos zo interessant is bij de shorters? zijn er belangen mee gemoeid?...
    

    alle aandelen zijn interessant voor shorters, en bij alle aandelen zijn belangen gemoeid. ga daar maar gewoon van uit, dan valt het nooit meer tegen.
14. [verwijderd] 1 juni 2018 10:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als belegger wil je dat de geweldige onderzoeksresultaten van GLPG ook terug te zien zijn in een positief koersverloop. Na het einde van de standstill en de publicatie van een aantal hoopgevende onderzoeksresultaten, is de koers met ca. 10% gestegen. Dat is op zichzelf natuurlijk prima. Doordat er tussentijds een forse ath is neergezet wordt het beeld nogal vertroebeld. Misschien waren we toen iets te euforisch en is er nu weer sprake van een gezonde en reële situatie.
15. Mippert 1 juni 2018 10:09

    auteur info

    • Mippert

      Lid sinds: 26 jan 2003

      Laatste bezoek: 05 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1159

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 8.821

    quote:

    *Plata o Plomo* schreef op 1 juni 2018 10:06:

    Als belegger wil je dat de geweldige onderzoeksresultaten van GLPG ook terug te zien zijn in een positief koersverloop. Na het einde van de standstill en de publicatie van een aantal hoopgevende onderzoeksresultaten, is de koers met ca. 10% gestegen. Dat is op zichzelf natuurlijk prima. Doordat er tussentijds een forse ath is neergezet wordt het beeld nogal vertroebeld. Misschien waren we toen iets te euforisch en is er nu weer sprake van een gezonde en reële situatie.
    

    Kan ik deels in meegaan, maar dat verklaart niet dat we gisteren, na een aanvankelijke leuke, maar zeker niet overdreven stijging, nog maar net een procent in de plus sloten.
16. Blauwe lucht 1 juni 2018 10:09

    auteur info

    • Blauwe lucht

      Lid sinds: 24 jun 2016

      Laatste bezoek: 08 okt 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11

      Gegeven: 7

    •    Aantal posts: 132

    quote:

    mooiweer schreef op 1 juni 2018 09:39:

    [...]
    
    Heb je dan ook 13€ winst?
    

    Als je niet veel handelt heb je meestal een heel mooie winst staan en niet alleen bij Gala
17. B...K 1 juni 2018 10:10

    auteur info

    • B...K

      Lid sinds: 03 jun 2005

      Laatste bezoek: 14 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 419

      Gegeven: 22

    •    Aantal posts: 4.585

    Onno om 11.00 live op RTL Z
18. Mippert 1 juni 2018 10:13

    auteur info

    • Mippert

      Lid sinds: 26 jan 2003

      Laatste bezoek: 05 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1159

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 8.821

    quote:

    B...K schreef op 1 juni 2018 10:10:

    Onno om 11.00 live op RTL Z
    

    Dank!
    
    Eh? In de nieuwsupdate?
    
    
19. [verwijderd] 1 juni 2018 10:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Galapagos is bio, en bio is interessant bij de shorters omdat het volatiel is. Galapagos is expection-based, en expection-based is interessant bij de shorters omdat er nog geen werkelijke winst is, en de koers dus elke dag kan imploderen.
    
    Short-partijen gaan short in al dit soort fondsen, en omdat bio en expection-based fondsen regelmatig instorten verdienen ze op die manier heel veel geld.
    Daarmee wordt ook het verlies gecompenseerd voor die fondsen waar ze wel short in zitten, maar die niet de rampen-dip meemaken, zoals hopelijk Galapagos.
    
    Als je ziet hoeveel fase 3 medicijnen de laatste tijd gestopt zijn, dan snap je gewoon dat het interessant is om in al die fondsen short te zitten.
    
    Ik zou dat niet te 'persoonlijk' nemen, alsof ze Galapagos willen hebben.
    En als Gilead de koers wilde manipuleren om laag te kunnen kopen, dan had Gilead rond de €73 wel een bod gedaan, want toen waren we er allemaal rijp voor.
    
    Als de shorters werkelijk de koers willen drukken tot diep onder de €73 vanuit een of ander complot, dan hadden ze toen we op de €73 stonden gewoon flink moeen shorten, maar toen deed AQR niks.
    
    AQR is wel heel dom als de koers diep down willen manipuleren, maar niks deden op het moment supreme, en ze de koers vervolgens zonder problemen op lieten lopen naar de €86
    
    De reden dat we gisteren zakten is heel eenvoudig: winst nemen.
    Veel partijen/mensen stapten in rond de €75 en hebben gisteren gewoon €11 - €15 winst genomen. En dat komt er de komende weken weer bij. Er komen nog meer resultaten aan.
    
    Kortom, we zakken omdat er partijen zijn die wel doen wat alle klagers nu niet deden: winst pakken op het juiste moment.
20. Mippert 1 juni 2018 10:17

    auteur info

    • Mippert

      Lid sinds: 26 jan 2003

      Laatste bezoek: 05 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1159

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 8.821

    Daar zit wat in, Berth. In elk geval heb ik mijzelf gisteren een paar k tekort gedaan.
    
    Nu dan maar de 87 aanstampen.