Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,868
  • Verschill

    -0,008 -0,91%
  • Volume

    7.147.081 Gem. (3M) 6,7M
  • Bied

    0,864  
  • Laat

    0,871  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming augustus 2018

11.003 Posts
Pagina: «« 1 ... 454 455 456 457 458 ... 551 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. RobertD 26 augustus 2018 12:44
    quote:

    Pynaise schreef op 26 augustus 2018 09:17:

    [...]

    stop loss inzetten voor goedkeuring
    Ik vermoed dat je de werking van een stop loss niet helemaal overziet.
    Stel pharming noteert 1,26. Stel er komt geen goedkeuring (onwaarschijnlijk, dus daarme koersreactie groot).
    Stel je zet een stop loss op 1,20. Voor welke prijs denk jij je aandelen te kunnen verkopen?

    Ik krijg het idee dat jij denkt dat je er dan 1,20 voor krijgt?

    Werkelijkheid: De stop loss gaat je in dit geval niet redden...

  2. [verwijderd] 26 augustus 2018 12:48
    quote:

    BassieNL schreef op 26 augustus 2018 11:14:

    Kan ik hieruit concluderen dat Shire met Lana zich richt op patienten met minimaal 1 aanval per maand.
    En dat Pharming met Ruco-profy zich richt op patienten met 4 aanvallen per maand.

    Kortom, richt Pharming zich op een veel kleinere doelgroep?
    Juist, Shire-Dyax met Takhzyro/Lanadelumab had liever patiënten met weinig HAE aanvallen in hun studie omdat ze op voorhand al wisten dat hun product inferieur is aan Ruconest. Pharming met Ruconest zocht juist de patiënten op die vaak HAE aanvallen hebben en dit minimaal 3 manden voor hun studie wat laat zien dat ze de volle overtuiging hebben dat hun product goed werkt, dit in tegenstelling tot Shire-Dyax!
  3. [verwijderd] 26 augustus 2018 12:52
    quote:

    Pokkertje schreef op 26 augustus 2018 10:04:

    stel je voor ik Koop morgen voor e10000 Pharming aandelen op1.26 op Welke Koers raden jullie Dan aan om mijn stop loss in te zetten?
    Hmmm, €1,26?
  4. forum rang 8 Wilbar 26 augustus 2018 12:54
    quote:

    beeldscherm schreef op 26 augustus 2018 12:35:

    [...]

    baat het niet schaadt het niet..zullen we het daar maar op houden dan.
    Inderdaad. Met dat motto in gedachte kan je ook alvast Ruconest gaan gebruiken.
    Daar pas ik ook voor.
  5. [verwijderd] 26 augustus 2018 12:56
    quote:

    Be patient. schreef op 26 augustus 2018 10:53:

    [...]
    Ik verwacht geen serieuze dalingen meer. Ik zou eerder bijkopen bij gestage stijgingen of niets doen.
    Mij intrigeert het kritiekloze optimisme. Natuurlijk beleg je in een aandeel omdat je er vertrouwen in hebt en verwacht dat de koers stijgt.

    Maar ik heb nu al meerdere keren reacties gelezen waarin men volstrekt geen rekening houdt met een daling van de koers.

    Als je oversteekt op een zebrapad weet je dat je voorrang hebt, maar je kijkt dan toch ook evengoed naar links en rechts?
  6. [verwijderd] 26 augustus 2018 13:04
    quote:

    Eric de Rus schreef op 26 augustus 2018 12:56:

    [...]

    Mij intrigeert het kritiekloze optimisme. Natuurlijk beleg je in een aandeel omdat je er vertrouwen in hebt en verwacht dat de koers stijgt.

    Maar ik heb nu al meerdere keren reacties gelezen waarin men volstrekt geen rekening houdt met een daling van de koers.

    Als je oversteekt op een zebrapad weet je dat je voorrang hebt, maar je kijkt dan toch ook evengoed naar links en rechts?
    maar daar zeg je iets heel wezelijks, zeker ook al is/word Ruco goedgekeurd v profi ,dan nog kan de koers dalen want op vandaag is het niet meer beleggen maar speculeren.... waarom ?? omdat de fin. instituten zoveel geld hebben "gekregen" door Dragi's opkoopprogramma vd staatsobl dat ze alles/heel veel speculeren met short gaan daar kun je niet tegenop met een goed bericht van een bedrijf,desalniettemin is het voor Pharming/aandeelhouders goed zeer goed voor de zlt....

    ps en dit geldt niet alleen v Pharming maar voor 90% beursgenoteerde bedrijven !!
  7. forum rang 8 lucas D 26 augustus 2018 13:06
    quote:

    RobertD schreef op 26 augustus 2018 12:09:

    [...]
    Lucas, eens. Maar dat komt dan toch op hetzelfde neer. Als PH niet de zware gevallen had meegenomen in het onderzoek dan waren de resultaten waarschijnlijk veel beter. Of bedoel je dat niet?
    Als je maar hetzelfde vergelijkt.
    Klopt, het gaat er om dat je hetzelfde vergelijkt, maar waar kunnen wij uit de vergelijkingen zien of ze Type 3 in de vergelijking meegenomen hebben? Of waar kunnen wij zien dat het niet meegenomen is in de vergelijking.

    Als het meegenomen is, klopt de vergelijking namelijk zoals jij aangaf niet. Kan me haast niet voorstellen dat ze het meegenomen hebben in de vergelijking. Omdat Profylaxe wel type 3 kan behandelen, en Lana vooralsnog niet, en daarom niet meegenomen kan worden in de vergelijking.
  8. [verwijderd] 26 augustus 2018 13:12
    quote:

    beeldscherm schreef op 26 augustus 2018 13:04:

    [...]

    maar daar zeg je iets heel wezelijks, zeker ook al is/word Ruco goedgekeurd v profi ,dan nog kan de koers dalen want op vandaag is het niet meer beleggen maar speculeren.... waarom ?? omdat de fin. instituten zoveel geld hebben "gekregen" door Dragi's opkoopprogramma vd staatsobl dat ze alles/heel veel speculeren met short gaan daar kun je niet tegenop met een goed bericht van een bedrijf,desalniettemin is het voor Pharming/aandeelhouders goed zeer goed voor de zlt....

    ps en dit geldt niet alleen v Pharming maar voor 90% beursgenoteerde bedrijven !!
    Ik verwacht dat Ruco wel word goedgekeurd. De criteria zijn immers bekend, dus dan is het slechts een kwestie van binnen die criteria het medicijn ontwikkelen. Ik geef Pharming wel zoveel credits dat dat ze wel lukt.

    Je verhaal over het "shorten" bevat weer een hoog Calimero gehalte c.q. complot denken. De beste wapening tegen shorters zijn goede resultaten.
  9. [verwijderd] 26 augustus 2018 13:19
    quote:

    Beur schreef op 26 augustus 2018 11:13:

    [...]AD, geen idee waarom Pharming patiënten heeft geselecteerd met zoveel aanvallen per maand. Het ligt namelijk op het dubbele van wat door de meeste bronnen tegenwoordig als gemiddeld genomen wordt.
    Het criterium van Shire is overigens minimaal 1 aanval per 4 weken wat dus niet wil zeggen dat patiënten met hogere frequenties zijn uitgesloten.
    Met andere woorden dat bij de trials van Lana het algemeen gemiddeld aantal van 25 aanvallen op jaarbasis (of circa 2 per maand) best wel eens gehaald zou kunnen zijn.
    ICER maakt overigens wel degelijk een kanttekening over de onbekendheid van LT-effecten van Lana. CSL heeft wel gereageerd, Pharming kennelijk niet. En verder blijft door de verschillende onderzoeksontwerpen exact head tot head-vergelijk altijd lastig en discutabel.
    Ik kijk er dus vooral als belegger naar: wat is de impact van dit ICER-rapport op artsen, verzekeringen, patiënten,analisten etc. ;)

    Ik ben weg trouwens.Plezierige zondag!
    Gelukkig deelt de FDA de zorgen van ICER en een aanzienlijk antal physicians t.a.v. de werkzaamheid en veiligheid op de lange termijn van Takhzyr/Lanadelumab;

    www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_doc...

    Het hieronder vermelde is op een formele wijze geeist door de FDA van Dyax Corporation t.a.v. Takhzyro (Lanadelumab) bij de goedkeuring en dat is niet voor niets.........

    POSTMARKETING COMMITMENTS SUBJECT TO THE REPORTING REQUIREMENTS UNDER SECTION 506B

    We remind you of your postmarketing commitment:
    3466-1 Submit the results of the ongoing Study DX-2930-04 with lanadelumab in patients 12 years of age and older with Type I or II hereditary angioedema (HAE) to provide long term efficacy and safety assessments, including clinical laboratory tests and immunogenicity, HAE attack data, and occurrence of adverse events including hypersensitivity, injection site reactions, LFT elevations, hospitalizations, and deaths.

    The timetable you submitted on July 11, 2018, states that you will conduct this study according to the following schedule:
    Final Report Submission: 05/2020

    Even snel vertaald;
    We herinneren u aan uw postmarketing-engagement:
    3466-1 Dien de resultaten in van de voortdurende studie DX-2930-04 met lanadelumab bij patiënten van 12 jaar en ouder met type I of II erfelijk angio-oedeem (HAE) om de werkzaamheid en veiligheid op lange termijn te beoordelen, met inbegrip van klinische laboratoriumtests en immunogeniciteit HAE-aanvalsgegevens en het optreden van bijwerkingen, waaronder overgevoeligheid, reacties op de injectieplaats, LFT-verhogingen, ziekenhuisopnamen en sterfgevallen.
    In het rooster dat u op 11 juli 2018 hebt ingediend, staat dat u dit onderzoek volgens het volgende schema uitvoert:
    Indiening eindrapport: 05/2020

    Dus na de goedkeuring zal het product t/m mei 2020 onderhevig blijven aan een voortdurende studie welke nauwgezet gevold zal worden door de FDA waarbij Dyax met Fakhzyr/Lanadelumab veel data moet gaan verzamelen en aanleveren om de werkzaamheid en veiligheid op de lange termijn aan te kunnen tonen.

    Bij een incident met fatale afloop is het mijns inziens einde oefening....
  10. [verwijderd] 26 augustus 2018 13:28
    quote:

    Techspec schreef op 26 augustus 2018 13:19:

    [...]

    Dus na de goedkeuring zal het product t/m mei 2020 onderhevig blijven aan een voortdurende studie welke nauwgezet gevold zal worden door de FDA waarbij Dyax met Fakhzyr/Lanadelumab veel data moet gaan verzamelen en aanleveren om de werkzaamheid en veiligheid op de lange termijn aan te kunnen tonen.

    Mooie lap tekst weer. Wat ik me afvraag, is dit geen standaardprocedure? Met andere woorden, gebeurt dit niet altijd na goedkeuring van een medicijn?
  11. [verwijderd] 26 augustus 2018 13:31
    quote:

    Gr€€d1 schreef op 26 augustus 2018 11:26:

    Techspec,

    Hier ligt nu een kans voor je om uitleg te vragen aan icer.
    Daar is opzich niks mis mee.

    Icer brengt nu wat onduidelijkheid in zijn rapport.
    Heagarda reageert op dit concept.
    Als Pharming met zijn onderzoeken er slecht vanaf komt met dit concept, zou ik ook mn beklag doen.

    Appels met peren vergelijken kan je eigenlijk geen rapport noemen.
    Je hebt helemaal gelijk en verwacht dan ook (ga er vanuit) dat Sijmen de Vries namens Pharming hiertegen in verweer zal komen.

    Ik zal Sijmen tijdens de roadtour vragen hoe hij dit ziet, of en hoe hij namens Pharming hiertegen zal ageren...of wellicht dat ik deze vraag al eerder bij hem neer zal leggen...

    Wellicht zou ik de ICER ook kunnen contacten maar laat de eer even aan Pharming omdat ik verwacht dat Pharming dit al gaat doen en met al hun voorhanden zijnde data dit veel beter en genuanceerder kan dan ik....
  12. [verwijderd] 26 augustus 2018 13:33
    quote:

    BassieNL schreef op 26 augustus 2018 11:31:

    [...]Mits veilig, betaalbaar en comfortabeler, lijkt me voorkomen ALTIJD beter dan genezen.

    Dank je BassieNL,
    Heel zinnige opmerking “mits VEILIG”....
  13. [verwijderd] 26 augustus 2018 13:37
    quote:

    Jan70 de kleine belegger schreef op 26 augustus 2018 11:44:

    [...]kan het even niet meer terug vinden in de mega hoeveelheid posts, maar dit is enige tijd geleden inclusief onderbouwing (met schrijven van DeGiro) ontkracht.
    Ik weet ook niet of dat werkt maar schaden zal het niet.
    Verder zou ik gewoon weg gaan bij de Giro als deze partij zich inlaat met short-sellers...
  14. [verwijderd] 26 augustus 2018 13:40
    quote:

    beeldscherm schreef op 26 augustus 2018 11:47:

    Ruconest A rating = Superieur hoge mate van het welzijn in de gezondheid.
    Lanaflop/takezooi P/1 = promising but inconclusive/ veelbelovend maar niet overtuigend

    en dan gaat een Dr / Ziekenhuis nogmaals het niet voorschrijven snappie claims zullen volgen ik denk pas in 2019 als de extended study is afgerond.
    Shire-Dyax met Takhzyr/Kanadelumab zal de voortdurende studie moeten voortzetten tot mei 2020 op gelaste van de FDA om de werkzaamheid en veiligheid op LT aan te tonen....
  15. [verwijderd] 26 augustus 2018 13:43
    quote:

    Be patient. schreef op 26 augustus 2018 11:54:

    [...]
    Dan kijk nog eens op page 56 van het Pharming CMB rapport van 21 juni en ik neem aan dat Pharming de juiste gegevens heeft. Het gaat hier om een gemiddelde reductie.

    RUCONEST (50U/KG Twice weekly)
    Heavily affected patients (average 7.2 attacks/months).
    Consistent reduction in attack frequency (n=23).
    95,7% clinical response (all but one).(PP)
    74% reduction in attacks (PP).

    In de tabel die erbij staat is het volgende te zien;
    6 patiënten hebben een reductie tussen 50-59%, 4 tussen 60-69%, 2 tussen 70-79%, 4 tussen 80-89% en zelfs 6 patiënten hebben een reductie tussen 90-100%.

    De profylaxe prijsstelling voor Ruconest is ook nog niet bekend, dus een aanname van Icer.
    Ik ga ervan uit dat als Ruconest een dergelijk hoog resultaat behaalde bij de zware gevallen dat dit dan zondermeer het geval kan zijn bij de lichtere gevallen.
    Helemaal goed; AB!
    Lanadelumab kan zulke mooie resultaten niet laten zien omdat ze zulke mooie resultaten niet gehaald hebben!
  16. [verwijderd] 26 augustus 2018 13:45
    quote:

    lucas D schreef op 26 augustus 2018 12:01:

    [...]
    Hoi Robert, Beur gaf in een van zijn berichten aan dat type 3 zeldzaam voorkomt. Wanneer dat inderdaad het geval is, dan is het juist niet eerlijk om deze bij de onderlinge vergelijking te betrekken.

    Denk dat we hier kunnen praten tot we een ons wegen, maar ten eerste moet Profylaxe nog goedgekeurd worden. En ten tweede zal de markt zijn werk doen.

    Bij goedkeuring heeft Profylaxe voor patiënten wel één groot voordeel, en dat is dat voor beide toepassingen Ruconest gebruikt word. Bijwerkingen omdat je geen twee verschillende medicijnen gebruikt zijn er dan niet. Dat is bij Lana wel het geval.

    Net zo min is het juist niet eerlijk om de data te nemen van patienten met een minder frequent aantal aanvallen per maand...
11.003 Posts
Pagina: «« 1 ... 454 455 456 457 458 ... 551 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 14 mei

    1. B&S Group Q1-cijfers
    2. OCI Q1-cijfers
    3. Bayer Q1-cijfers
    4. Agfa-Gevaert Q1-cijfers
    5. Dui inflatie april (def)
    6. VK werkloosheid maart
    7. Dui ZEW-index economisch sentiment mei
    8. VS ondernemersvertrouwen MKB april
    9. Home Depot Q1-cijfers
    10. Maandrapport OPEC
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht