Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,900
  • Verschill

    +0,019 +2,16%
  • Volume

    3.641.122 Gem. (3M) 6,9M
  • Bied

    0,898  
  • Laat

    0,902  
+ Toevoegen aan watchlist

pharming november 2018

11.430 Posts
Pagina: «« 1 ... 301 302 303 304 305 ... 572 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 De amateur 18 november 2018 15:21
    quote:

    Techspec schreef op 18 november 2018 15:16:

    [...]

    Klopt inderdaad, en Cinryze wordt door Shire uitgefaseerd....
    Waar staat dat eigenlijk trouwens? Heb het hier gehoord maar verder niets online over kunnen vinden.
  2. [verwijderd] 18 november 2018 15:21
    quote:

    Techspec schreef op 18 november 2018 15:00:

    [...]

    Klopt en de data betrof de milde gevallen over, ja ja woepie, 6 hele patiënten...(overigens over een veel te korte periode geëvalueerd)...
    Dat ze dit zo hoog van de toren hebben geblazen zegt iets over hoe ze er zelf in staan (vol verwachting klopt ons hart, mooie gedachte maar meer ook niet, haha)...
    Wat zegt dat ons??

    Tanaka & Shire zijn in een paniek fase.
    Let op wat hier gaat gebeuren.
    Ik doe en voorspelling de instorting van dit conglomeraat want lucht beste beleggers het is op lucht gebaseerd.

    Ruud..
  3. [verwijderd] 18 november 2018 15:23
    quote:

    De amateur schreef op 18 november 2018 15:08:

    [...]

    Pharming mag van de aandeelhouders in ieder geval aandelen inkopen(AVA Mei 2018 iedereen aanwezig voor) Ik weet niet of er een verplichting is dit te melden maar ieder bedrijf wat dit doet meld dit natuurlijk gelijk. Echter zolang Pharming schuld heeft en nog flink geld kwijt is aan onderzoeken zal hier geen sprake van zijn. Ik heb ook liever dat ze de cash die ze hebben gebruiken voor schulden afbetaling en R&D.

    Wat men hier beweert over het koersverloop is allemaal speculatie en veel scenario's die men verzint wordt er geen geld verdiend of zouden grote partijen met miljarden aan cash bij Pharming een giga risico nemen om fraude te plegen voor enkele miljoenen. Dat gaat er bij mij niet in. Volume is afgelopen tijd erg laag dus ziet er niet uit dat iemand aan het hamsteren is.

    Er zijn wel shorters actief maar wat veel mensen vergeten is dat Pharming in diverse smallcap of bio beleggingsfondsen zit. (zie investors.morningstar.com/ownership/s... hier wordt niet alles genoemd maar wel wat ze kunnen vinden)
    Als je kijkt naar de gehele beurs zie je dat smallcaps en hoger risico aandelen(fondsen) verkocht worden. Dit zorgt dus ook bij Pharming voor wat verkoopdruk. Diverse biotech/small cap ETF's zijn sinds oktober flink gedaald en nemen Pharming dan mee omlaag.
    Dat aandelen kopen mogen ze al sinds 2000.
    Is een standaard procedure.

    Ruud..
  4. alles-niks 18 november 2018 15:47
    Declan.2.0, ik kan jou niet volgen, vorige jaar in oktober 2017 postte jij nog, Pharming zal groeien uit een twijgje van 70 cm tot een dikke eikenboom....
  5. [verwijderd] 18 november 2018 15:59
    quote:

    De Monitor schreef op 16 november 2018 17:23:

    [...]

    Zoals ik al zei, ik vind je onbetrouwbaar, dus geloof er helemaal niets van`

    Heb trouwens nog een onjuistheid gevonden.
    Je hebt ons weken lang voorgeschoteld dat Lanadelumab $23.000 dollar zou kosten.
    Volgens de Federal Supply Schedule price as of October 1, 2018 is dit $16.520!
    Dat is dan nog niet eens de goedkopere prijzen die verzekeraars onderhandeld krijgen! Zo zie je maar, gekleurde berichten zijn niet te vertrouwen.

    icer-review.org/wp-content/uploads/20...
    Ik heb niets voorgeschoteld! Je probeert mij en Pharming telkens weer negatief weg te zetten....

    De $23.000 is voor een dosis van 300mG/2mL Lanadelumab en was te vinden op;
    www.drugs.com/price-guide/takhzyro

    Verder staat er in het Icer report;

    Controversies and Uncertainties
    Although trials of long-term prophylaxis with C1-INH and lanadelumab showed benefits in reducing the frequency of HAE attacks with few harms, the evidence base is limited to small RCTs of short duration, leaving questions about the durability of treatment response and long-term safety. We have fewer concerns about the safety profile of C1-INHs given the longer experience with their use in both acute treatment and prophylaxis. Data on lanadelumab is extremely limited at this time and long-term safety is of particular concern because new biologic therapies frequently are found to have safety concerns in the years after they are introduced that were not detected in pre-approval trials.31 Data are also very limited in children under the age of 12 and no trials included pregnant or lactating women.

    For lanadelumab, because the results of the pivotal clinical trial are promising but long-term safety data are lacking, we assigned a “promising but inconclusive” (“P/I”) rating.

    Compared to on-demand treatment there is significant uncertainty about the long-term risk of serious side effects of this intervention.
    There are significant uncertainties about the long-term safety and efficacy of lanadelumab, a monoclonal antibody. New biologic therapies frequently are found to have safety concerns that were not detected in pre- approval trials.
    Compared to on-demand treatment there is significant uncertainty about the magnitude or durability of the long-term benefits of this intervention.
    The durability of effect from long-term prophylaxis has not been established; clinical trials ranged from 4-26 weeks of follow-up.

    Annual cost Lanadelumab as per Icer report;
    Whole Sale Acquisition > $620,338
    Net Price > $478,464

    The potential budget impact analysis included the population eligible for treatment: patients in the US with HAE 1/2 who are candidates for long-term prophylactic treatment. To estimate the size of the potential candidate population, we applied an estimate of one per 50,000 individuals with HAE 1/24 to the size of the US population33 to obtain an estimated US prevalence of 6,690 individuals. As not all patients with HAE 1/2 are considered candidates for long-term prophylactic treatment, we assumed that one-third were eligible for prophylaxis!
  6. [verwijderd] 18 november 2018 16:01
    quote:

    alles-niks schreef op 18 november 2018 15:47:

    Declan.2.0, ik kan jou niet volgen, vorige jaar in oktober 2017 postte jij nog, Pharming zal groeien uit een twijgje van 70 cm tot een dikke eikenboom....
    Dat mijn beste alles-niks gaat echt nog wel komen.
    Mijn ergernis is in de voortgang en dat kan niemand mij kwalijk nemen.
    Vaak de door Pharming zelf opgeworpen heuvels die het hem doen.
    Dit bedrijf heeft een enorme groei potentie en ik verdenk de directie van koud water vrees.
    Al willen we misschien allemaal wel veel te snel.
    Deze val kon niemand voorspellen en ik vrees dat we het eind er nog niet van hebben gezien.

    Ruud..
  7. [verwijderd] 18 november 2018 16:02
    quote:

    De amateur schreef op 18 november 2018 15:21:

    [...]

    Waar staat dat eigenlijk trouwens? Heb het hier gehoord maar verder niets online over kunnen vinden.
    Kijk eens op de website van Shire zelf en hun laatste omzet cijfers over Q3 HAE....
    Cinryze is te duur om te produceren....
  8. [verwijderd] 18 november 2018 16:12
    quote:

    Techspec schreef op 18 november 2018 15:59:

    [...]

    Ik heb niets voorgeschoteld! Je probeert mij en Pharming telkens weer negatief weg te zetten....

    De $23.000 is voor een dosis van 300mG/2mL Lanadelumab en was te vinden op;
    www.drugs.com/price-guide/takhzyro

    Verder staat er in het Icer report;

    Controversies and Uncertainties
    Although trials of long-term prophylaxis with C1-INH and lanadelumab showed benefits in reducing the frequency of HAE attacks with few harms, the evidence base is limited to small RCTs of short duration, leaving questions about the durability of treatment response and long-term safety. We have fewer concerns about the safety profile of C1-INHs given the longer experience with their use in both acute treatment and prophylaxis. Data on lanadelumab is extremely limited at this time and long-term safety is of particular concern because new biologic therapies frequently are found to have safety concerns in the years after they are introduced that were not detected in pre-approval trials.31 Data are also very limited in children under the age of 12 and no trials included pregnant or lactating women.

    For lanadelumab, because the results of the pivotal clinical trial are promising but long-term safety data are lacking, we assigned a “promising but inconclusive” (“P/I”) rating.

    Compared to on-demand treatment there is significant uncertainty about the long-term risk of serious side effects of this intervention.
    There are significant uncertainties about the long-term safety and efficacy of lanadelumab, a monoclonal antibody. New biologic therapies frequently are found to have safety concerns that were not detected in pre- approval trials.
    Compared to on-demand treatment there is significant uncertainty about the magnitude or durability of the long-term benefits of this intervention.
    The durability of effect from long-term prophylaxis has not been established; clinical trials ranged from 4-26 weeks of follow-up.

    Annual cost Lanadelumab as per Icer report;
    Whole Sale Acquisition > $620,338
    Net Price > $478,464

    The potential budget impact analysis included the population eligible for treatment: patients in the US with HAE 1/2 who are candidates for long-term prophylactic treatment. To estimate the size of the potential candidate population, we applied an estimate of one per 50,000 individuals with HAE 1/24 to the size of the US population33 to obtain an estimated US prevalence of 6,690 individuals. As not all patients with HAE 1/2 are considered candidates for long-term prophylactic treatment, we assumed that one-third were eligible for prophylaxis!

    Hier nog even mijn berekening over de kosten Lanadelumab die ik vorige maand hier op het forum geplaatst heb, waarbij de prijzen voor zowel Lanadelumab als Ruconest hier de standaard prijzen betreft (zonder korting);

    The recommended dose is 300 mg every 2 weeks for people starting on TAKHZYRO. If you have zero attacks for more than 6 months, your healthcare provider may prescribe you TAKHZYRO 300 mg every 4 weeks.

    Ik kom op de basis van deze stelling op het volgende prijsbeleid;

    Bij 300mg elke 4 weken:
    - jaarlijkse kosten Lanadelumab $299k op basis van 2ml á 300mg elke 4 weken.
    - jaarlijkse kosten voor Ruconest bij 1 aanval in 6 maanden bedraagt slechts $24k als alternatief voor Lanadelumab.

    Bij 300mg elke 2 weken zoals standaard geadviseerd voor Lanadelumab:
    - jaarlijkse kosten Lanadelumab $599k op basis van 2ml á 300mg elke 2 weken.
    - daarbij komen nog jaarlijkse extra kosten voor Ruconest bij 20/25% acute doorbraak aanvallen ter hoogte van $62K - $78K.
    - totale jaarlijkse kosten komen dan op €661K - $677K
    - als alternatief komen de kosten van Ruconest jaarlijks bij gem 2 aanvallen per maand (conform de wereldwijde HAE organisatie) 24 X $12K = $288K!

  9. forum rang 6 De amateur 18 november 2018 16:20
    quote:

    Techspec schreef op 18 november 2018 16:02:

    [...]

    Kijk eens op de website van Shire zelf en hun laatste omzet cijfers over Q3 HAE....
    Cinryze is te duur om te produceren....
    Ja dat zal wel maar je roept het wordt uitgefaseerd wat dus niet het geval is. Omzetcijfers zeggen niet of een product wel of niet uit de handel gaat.
  10. EFBO 18 november 2018 16:36
    quote:

    De amateur schreef op 18 november 2018 15:08:

    [...]

    Pharming mag van de aandeelhouders in ieder geval aandelen inkopen(AVA Mei 2018 iedereen aanwezig voor) Ik weet niet of er een verplichting is dit te melden maar ieder bedrijf wat dit doet meld dit natuurlijk gelijk. Echter zolang Pharming schuld heeft en nog flink geld kwijt is aan onderzoeken zal hier geen sprake van zijn. Ik heb ook liever dat ze de cash die ze hebben gebruiken voor schulden afbetaling en R&D.

    Wat men hier beweert over het koersverloop is allemaal speculatie en veel scenario's die men verzint wordt er geen geld verdiend of zouden grote partijen met miljarden aan cash bij Pharming een giga risico nemen om fraude te plegen voor enkele miljoenen. Dat gaat er bij mij niet in. Volume is afgelopen tijd erg laag dus ziet er niet uit dat iemand aan het hamsteren is.

    Er zijn wel shorters actief maar wat veel mensen vergeten is dat Pharming in diverse smallcap of bio beleggingsfondsen zit. (zie investors.morningstar.com/ownership/s... hier wordt niet alles genoemd maar wel wat ze kunnen vinden)
    Als je kijkt naar de gehele beurs zie je dat smallcaps en hoger risico aandelen(fondsen) verkocht worden. Dit zorgt dus ook bij Pharming voor wat verkoopdruk. Diverse biotech/small cap ETF's zijn sinds oktober flink gedaald en nemen Pharming dan mee omlaag.
    Perfect Amateur, je bent de kenner. Dank je wel.
  11. [verwijderd] 18 november 2018 16:37
    quote:

    De amateur schreef op 18 november 2018 16:20:

    [...]

    Ja dat zal wel maar je roept het wordt uitgefaseerd wat dus niet het geval is. Omzetcijfers zeggen niet of een product wel of niet uit de handel gaat.
    Het is volgens mij algemeen bekend dat Shire hun patiënten wil omzetten van Cinryze naar Lanadelumab.
    Shire had het anders toch gewoon op Cinryze kunnen houden (zonder Lanadelumab)....
  12. [verwijderd] 18 november 2018 17:09
    quote:

    Techspec schreef op 18 november 2018 16:37:

    [...]

    Het is volgens mij algemeen bekend dat Shire hun patiënten wil omzetten van Cinryze naar Lanadelumab.
    Shire had het anders toch gewoon op Cinryze kunnen houden (zonder Lanadelumab)....
    Klopt. Reden is dat lana beter verdiend, lagere kosten en hogere verkoopprijs.
    Maar de belamgrijkste reden is dat cinryze offpatent gaat. Dus generieken komen op de markt, tegen een lagere prijs.

    Ook iets om rekening mee te houden voor pharming profylaxe gebruik.
  13. RobertD 18 november 2018 17:25
    quote:

    Techspec schreef op 18 november 2018 16:37:

    [...]

    Het is volgens mij algemeen bekend dat Shire hun patiënten wil omzetten van Cinryze naar Lanadelumab.
    Shire had het anders toch gewoon op Cinryze kunnen houden (zonder Lanadelumab)....
    Of het echt ergens gemeld is, weet ik ook niet. Het klinkt wel logisch.
    Het valt of staat natuurlijk wel met het succes van Lana. Dat is nog lang niet zeker. Zie ook de Posts van vandaag weer over Lana. Dus als Lana onverhoopt toch niet zo succesvol wordt, is het toch prettig voor Shire om cinryze achter de hand te hebben. Zo gezien is het uitfaseren van cinryze nog lang niet zeker...
  14. RobertD 18 november 2018 17:31
    quote:

    Madebeliefje schreef op 18 november 2018 17:09:

    [...]

    Klopt. Reden is dat lana beter verdiend, lagere kosten en hogere verkoopprijs.
    Maar de belamgrijkste reden is dat cinryze offpatent gaat. Dus generieken komen op de markt, tegen een lagere prijs.

    Ook iets om rekening mee te houden voor pharming profylaxe gebruik.
    Verder is Lana natuurlijk niet op bloed gebaseerd. Groot voordeel voor Shire t.o.v. Cinryze.
  15. JHDE 18 november 2018 17:47
    quote:

    Madebeliefje schreef op 18 november 2018 17:09:

    [...]

    Klopt. Reden is dat lana beter verdiend, lagere kosten en hogere verkoopprijs.
    Maar de belamgrijkste reden is dat cinryze offpatent gaat. Dus generieken komen op de markt, tegen een lagere prijs.

    Ook iets om rekening mee te houden voor pharming profylaxe gebruik.
    Ja wanneer er generieke middelen op de markt komen in plaats van Cinryze zou dat van invloed kunnen zijn op profylaxe Ruconest.

    Maar ook de generieke middelen zullen dan uit Bloed gewonnen worden en hebben zodoende hetzelfde probleem als Cinryze.
  16. [verwijderd] 18 november 2018 18:02
    quote:

    Techspec schreef op 18 november 2018 14:50:

    [...]

    Deel 2 op jou verzoek!

    Cinryze wordt momenteel uitgefaseerd door Shire die de huidige patiënten om proberen te zetten op Lanadelumab ofschoon ze hier al terrein aan het verliezen zijn aan Pharming getuige de laatste HAE omzet cijfers...

    Dus nogmaals; einde oefening voor zowel Cinryze als Lanadelumab....

    Wederom zon gevalletje gekleurde reactie.
    Je mag denken wat je wil van mij, maar Lanadelumab komt gewoon op de markt. Shire wil patiënten overzetten van Cinryze naar Lanadelumab. Dat Shire terrein verliest aan Ruconest is belachelijk want Ruconest is nog niet eens goedgekeurd voor profylaxe. Nu niet en volgend jaar niet en waarschijnlijk 2020 ook nog niet. Dus ze mogen hier nog niet actief patiënten voor werven. Dus Lanadelumab zal een flinke voorsprong gaan nemen op Ruconest op de profylaxe markt.
    Voor de rest overtrek je de bijwerkingen van Lanadelumab weer enorm, maar we kennen je gekleurde reacties inmiddels.

    Evenals de kosten voor Lanadelumab. Ging je daar toch even hard onderuit zeg. Maar gekleurd, dus dan snappen we het.
    Ik blijf erbij dat ik je zeer ongeloofwaardig vind, maar dat is mijn mening.
  17. forum rang 4 Beursgoeroe 18 november 2018 18:21
    fundamenten en winst/omzet/voortuitzichten staan goed voor Pharming, alleen de koers niet ….. dit is een koers die hoort bij toen men nog geen winst draaide, dus ……….. raarrrrrrrrrrrrrrrr …..
  18. [verwijderd] 18 november 2018 18:27
    quote:

    De Monitor schreef op 18 november 2018 18:02:

    [...]

    Wederom zon gevalletje gekleurde reactie.
    Je mag denken wat je wil van mij, maar Lanadelumab komt gewoon op de markt. Shire wil patiënten overzetten van Cinryze naar Lanadelumab. Dat Shire terrein verliest aan Ruconest is belachelijk want Ruconest is nog niet eens goedgekeurd voor profylaxe. Nu niet en volgend jaar niet en waarschijnlijk 2020 ook nog niet. Dus ze mogen hier nog niet actief patiënten voor werven. Dus Lanadelumab zal een flinke voorsprong gaan nemen op Ruconest op de profylaxe markt.
    Voor de rest overtrek je de bijwerkingen van Lanadelumab weer enorm, maar we kennen je gekleurde reacties inmiddels.

    Evenals de kosten voor Lanadelumab. Ging je daar toch even hard onderuit zeg. Maar gekleurd, dus dan snappen we het.
    Ik blijf erbij dat ik je zeer ongeloofwaardig vind, maar dat is mijn mening.
    Wilt u hier a.u.b. mee stoppen?! Dit is gewoon onacceptabel. U bent degene die steeds zaken die anderen hier schrijven uit het verband haalt en er uw eigen verhaal van maakt. De afgelopen weken is dit steeds erger geworden. U denkt wellicht nog in monochrome, maar wat wij zien is een kleurenmonitor waarvan de kabel niet goed zit.

    Uw positie t.a.v. het aandeel Pharming is nu wel duidelijk. De positie van Techspec t.o.v. het bedrijf Pharming is ons ook duidelijk. Iedereen begrijpt dat het moet gaan over het bedrijf en niet over de koers. Durf iets verder te kijken dan shorts, turbo's en wat al niet meer. Fundamenteel is het dik in orde, alleen is die boodschap u niet welgevallig.

    CM
  19. [verwijderd] 18 november 2018 18:28
    quote:

    Beur schreef op 18 november 2018 11:14:

    [quote alias=agpeupel id=11235964 date=201811180217]
    [...]

    Als hij gelooft dat er geld te verdienen valt kijkt hij echt wel door een wat mindere show heen.

    De bottleneck zit 'm dus m.i. niet in een verkeerde aanpak van De Vries, een gebrek aan charisma of aan kennis dan wel aanvoelen van de Amerikaanse markt maar doodgewoon in het (nog steeds) te weinig interessant zijn van het bedrijf Pharming sec voor de grote investeerder.

    Ook in de jaren van voor De Vries is het Pharming niet gelukt grote investeerders (lang) aan zich te binden. Grote investeerders die vertrouwen in het aandeel met zich meebrengen, de volatiliteit doen helpen teruglopen en, last but not least, een gunstig effect hebben op de koersontwikkeling.
    De hoop moet dus niet zozeer gevestigd zijn op de promo-kwaliteiten van een gehaaide Amerikaan maar op nuchtere bedrijfsdoorlichtingen van fondsenbeheerders. Die als uitkomst hebben dat de toekomst van Pharming er gunstig genoeg uitziet om er een belang in te nemen.
    Dank Beur, goede post en dito analyse.
    Denk ook dat je helemaal gelijk hebt: het gaat uiteraard bij Pharming en in deze fase zeker om het aantrekken van nieuwe investeerders met volume.
    En daar moet dus interesse voor aanwezig zijn, helemaal gelijk.
    We zijn dan ook allemaal, denk ik, best teleurgesteld in het feit dat deze partijen kennelijk niet staan te trappelen....

    De vraag blijft dan wel staan : wat is er verandert in de situatie rond Pharming, waardoor het aandeel Pharming in luttele tijd een duikvlucht heeft gemaakt naar het dieptepunt waarop wij nu zijn aangeland?

    Is die interesse van investeerders dan ineens helemaal weggevloeid de laatste maanden en waardoor komt dat dan? Wat denk jij Beur?

    Ik geloof nog altijd in een belangrijke rol voor de PR en communicatie, zeker bij een BIo -aandeel. Niet voor niets zie je dat bijv. Kiadis en Galapagos met in mijn ogen soms flutberichtjes van weinig waarde (non issues) de koers in beweging krijgen.
    Ben het dus niet helemaal met je eens vwb de rol van PR, Marketing en Communicatie in geval van Pharming.

    Die interesse van grote investeerders komt er niet zo maar, daar is veel effort voor nodig. Elke klik op je naam levert exposure op. Dus je moet maximaal aanwezig zijn in de media en met name het internet.

    Er bestaat een sterke correlatie tussen een bedrijf 'kennen' en een bedrijf 'waarderen'. Niet voor niets luidt het spreekwoord : ' onbekend maakt onbemind'.
    Het imago is positief als het merk bekend is en gewaardeerd wordt.
    Het opbouwen van merkwaarde is dus hartstikke belangrijk en een ungoing proces. Opbouwen van bekendheid verloopt het effectiefst door middel van intensieve communicatie met de doelgroepen.

    Of dat op dit moment in deze fase van de ontwikkeling voldoende is, ik kan dat niet overzien. Het enige wat ik constateer, is dat de communicatie met de aandeelhouders over de stand van zaken in het hier en nu, updates daarvan en een uitgedragen visie daarop in vergelijking tot de Ver- gezichten (pipeline), mager is en de website weinig informatief.

    Het is nu namelijk geen gewone situatie, maar crisis. En dan bedoel ik zeker niet dat het bedrijf Pharming in crisis verkeert, maar wel het aandeel. En dat is wat ik nu mis in alle communicatie vanuit PR: geen woord voor de situatie waarin het aandeel verkeert, geen visie, een mager standpunt en geen ferm tegengeluid.

    Ten tijde van crisis moet het bedrijf niet net doen alsof er geen problemen zijn. Het moet vertrouwen en kennis van zaken uitstralen.
    Door communicatie, eerlijkheid en verantwoord gedrag moet vertrouwen worden gewekt of terug gewonnen.
    Scenario's voor onverwachte gebeurtenissen: die moeten klaar liggen.
    Zo'n extreme koersdaling in korte tijd vergt zo'n scenario: ik heb er nog niks van gezien.

    En dat baart mij zorgen: want crises zijn zaken die van invloed kunnen zijn op de operationele werking van het bedrijf, dus Pharming 'mot er wat mee'. Tegenmaatregelen bijvoorbeeld.

    Vertel wat er gebeurd is en wees eerlijk.Geef details. Kom met begrip. Geruststelling : alles is onder controle, het gevaar is geweken, wat gaan we eraan doen?

    Ik hoop dus echt op aktie vanuit Pharming in de komende events/weken en een einde aan het grote stilzwijgen.
    Als aandeelhouder wil ik nu toch na deze beproeving eindelijk een beetje hoop krijgen op (enig) herstel, ja noem het maar geruststelling. Niet zo gek toch Beur, of vind jij van wel? Ben benieuwd.

    Fijne avond nog en tot morgen!
11.430 Posts
Pagina: «« 1 ... 301 302 303 304 305 ... 572 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 26 april

    1. Bank of Japan rentebesluit 0% (onveranderd) volitaliteit verwacht
    2. Corbion Q1-cijfers
    3. Signify Q1-cijfers
    4. IMCD Q1-cijfers
    5. Basic-Fit trading update Q1 en jaarvergadering
    6. Total Energies Q1-cijfers
    7. Beursgang CVC (verwacht)
    8. ABN Amro € 0,89 ex-dividend
    9. ASML €1,75 ex-dividend
    10. Vopak €1,50 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht