Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,892
  • Verschill

    +0,011 +1,25%
  • Volume

    1.297.240 Gem. (3M) 6,9M
  • Bied

    0,892  
  • Laat

    0,893  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming februari 2019

9.435 Posts
Pagina: «« 1 ... 361 362 363 364 365 ... 472 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 februari 2019 16:32
    Oeps!

    Drank maakt meer kapot dan je lief is en vrijdag was een complete K-dag.

    Ik zie dat er een stel bloedhonden boos op mij zijn en als klein wit konijntje zal dan maar weer snel verdwijnen.

    Fijn weekend allen.

    P.S. Hoe kan ik mijn eigen posts verwijderen? :(
  2. [verwijderd] 23 februari 2019 16:44
    quote:

    CW1884 schreef op 6 februari 2019 23:28:

    [...]
    Ik weet niet of u ooit een website gebouwd heeft, een softwareprogramma gemaakt heeft of iets derdelijks, maar als er één letter of teken ergens verkeerd staat, werkt de website of het programma al niet meer, zoals u op dat moment heeft gewenst.

    Het kan dus goed zijn dat diegene die de website heeft gemaakt, bij het kopiëren van de gegevens van de “oude” website één letter/teken verkeerd heeft.

    Verder ben ik wel iemand die in zo’n situatie het betreffende bedrijf hierover benadert en Pharming kon mij vertellen, dat er A) inderdaad een foutje was ingeslopen, B) de nog ontbrekende informatie nog op de website komt, C) Pharming hoopt en probeert de Engelse versie nog deze week volledig online te krijgen, D) de Nederlandse versie hierna zal volgen.
    Ik zie deze post nu pas. Ik heb veel ervaring met websites en webwinkels.

    En ik kan je vertellen dat de website van Pharming qua complexiteit ongeveer de laagste complexiteit heeft voor een website bouwer. Dat de developer zo’n website niet in 1 keer perfect live krijgen is een aanfluiting.

    Bovendien is het gebruikelijk om een website eerst in een testomgeving uitgebreid te testen en dan pas live te zetten.

    Gelukkig is Pharming beter in het ontwikkelen van medicijnen, zullen we maar zeggen.

  3. toerist! 23 februari 2019 16:51
    @beur, @AD, @CW1884 @Eric de Rus @ieder-ander,

    wat wordt hier mee bedoeld:

    “FMR LLC meld “Middelijk Reëel” belang van 3,14% in Pharming!
    Verschuiving van het 0,89% Middelijk Potentieel naar Middelijk Reëel belang t.o.v. 9 april 2018. ”

    van Middelijk Potentieel naar Middelijk Reëel belang!!! nooit van gehoord?

  4. EFBO 23 februari 2019 16:54
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 23 februari 2019 16:44:

    [...]

    Ik zie deze post nu pas. Ik heb veel ervaring met websites en webwinkels.

    En ik kan je vertellen dat de website van Pharming qua complexiteit ongeveer de laagste complexiteit heeft voor een website bouwer. Dat ze zo’n website niet in 1 keer perfect live krijgen is een aanfluiting.

    Bovendien is het gebruikelijk om een website eerst in een testomgeving uitgebreid te testen en dan pas live te zetten.

    Gelukkig is Pharming beter in het ontwikkelen van medicijnen, zullen we maar zeggen.

    Misschien is toch al alles verkocht. Waarom geld, tijd en energie insteken ?
  5. EFBO 23 februari 2019 16:55
    quote:

    toerist! schreef op 23 februari 2019 16:51:

    @beur, @AD, @CW1884 @Eric de Rus @ieder-ander,

    wat wordt hier mee bedoeld:

    “FMR LLC meld “Middelijk Reëel” belang van 3,14% in Pharming!
    Verschuiving van het 0,89% Middelijk Potentieel naar Middelijk Reëel belang t.o.v. 9 april 2018. ”

    van Middelijk Potentieel naar Middelijk Reëel belang!!! nooit van gehoord?

    Geleend naar gekocht ?
  6. [verwijderd] 23 februari 2019 17:16
    quote:

    toerist! schreef op 23 februari 2019 16:51:

    @beur, @AD, @CW1884 @Eric de Rus @ieder-ander,

    wat wordt hier mee bedoeld:

    “FMR LLC meld “Middelijk Reëel” belang van 3,14% in Pharming!
    Verschuiving van het 0,89% Middelijk Potentieel naar Middelijk Reëel belang t.o.v. 9 april 2018. ”

    van Middelijk Potentieel naar Middelijk Reëel belang!!! nooit van gehoord?

    Middellijk versus rechtstreeks:

    > Rechtstreeks betekent dat de rechtspersoon (i.c. FMR LLC) zelf een belang houdt in Pharming
    > Middelijk betekent dat de rechtspersoon (i.c. FMR LLC) via een dochter rechtspersoon een belang houdt in Pharming

    Reëel versus Potentieel

    > Reëel betekent dat de rechtspersoon de aandelen heeft
    > Potentieel betekent dat de rechtspersoon opties, futures, contract for difference, uitgeleende aandelen heeft in Pharming

  7. [verwijderd] 23 februari 2019 17:21
    quote:

    toerist! schreef op 23 februari 2019 16:51:

    @beur, @AD, @CW1884 @Eric de Rus @ieder-ander,

    wat wordt hier mee bedoeld:

    “FMR LLC meld “Middelijk Reëel” belang van 3,14% in Pharming!
    Verschuiving van het 0,89% Middelijk Potentieel naar Middelijk Reëel belang t.o.v. 9 april 2018. ”

    van Middelijk Potentieel naar Middelijk Reëel belang!!! nooit van gehoord?

    Dat betekent dat FMR LLC bijvoorbeeld opties heeft uitgeoefend en daarmee de stukken heeft verkregen. Of ze zijn aangezegd uit hoofde van verkochte (geschreven) put opties.

    Dat zit zo:

    Je kunt bijvoorbeeld een call optie kopen. Dit houdt in dat je het recht koopt om een bepaald aandelen Pharming (meestal 100) te kopen tegen een vooraf vastgestelde prijs en een vooraf vastgestelde termijn (1 maand, 3 maanden, etc.)

    Op het moment dat je een call koopt heb je in feite een potentieel belang. Je hebt de aandelen niet maar je kunt ze wel op ieder moment verkrijgen door je optie-recht uit te oefenen. Oefen je dus uit, krijg je de aandelen en daarmee een reëel belang.

    Ik hoop dat ik het zo een beetje duidelijk heb gemaakt. Nog vragen? Stel ze gerust!
  8. RobertD 23 februari 2019 17:25
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 23 februari 2019 17:16:

    [...]

    Middellijk versus rechtstreeks:

    > Rechtstreeks betekent dat de rechtspersoon (i.c. FMR LLC) zelf een belang houdt in Pharming
    > Middelijk betekent dat de rechtspersoon (i.c. FMR LLC) via een dochter rechtspersoon een belang houdt in Pharming

    Reëel versus Potentieel

    > Reëel betekent dat de rechtspersoon de aandelen heeft
    > Potentieel betekent dat de rechtspersoon opties, futures, contract for difference, uitgeleende aandelen heeft in Pharming

    Thx
    Het lijkt mij niet logisch dat ze de aandelen hadden uitgeleend. Dat ondermijnt hun long positie.
    Het omzetten van opties in aandelen lijkt logischer. Wat denk jij?
  9. Gevelboer 23 februari 2019 17:27
    quote:

    toerist! schreef op 23 februari 2019 16:51:

    @beur, @AD, @CW1884 @Eric de Rus @ieder-ander,

    wat wordt hier mee bedoeld:

    “FMR LLC meld “Middelijk Reëel” belang van 3,14% in Pharming!
    Verschuiving van het 0,89% Middelijk Potentieel naar Middelijk Reëel belang t.o.v. 9 april 2018. ”

    van Middelijk Potentieel naar Middelijk Reëel belang!!! nooit van gehoord?

    Heb hier weinig kaas van gegeten, ik hou van simpel.
    Potentiëel is in potentie is mogelijk.
    Reël is feitelijk, echt.
    Maar of dat hiervoor ook geldt durf ik niet te zeggen.

    www.afm.nl/~/profmedia/files/wet-rege...

    Middellijk potentieel kapitaalbelang en stemrecht
    Bij middellijk potentieel kapitaalbelang en middellijke potentiële zeggenschap kan worden gedacht aan het (rechtstreekse) potentiële bezit van aandelen en/of stemmen van een gecontroleerde onderneming of van derden, waarover de houder van een substantiële deelneming kan beschikken

    Middellijk reëel kapitaalbelang en stemrecht
    Bij middellijk reëel kapitaalbelang gaat het om de aandelen die worden gehouden door een gecontroleerde onderneming van een houder van een substantiële deelneming, of door een derde voor rekening van de houder van een substantiële deelneming of diens gecontroleerde onderneming
  10. RobertD 23 februari 2019 17:27
    quote:

    Eric de Rus schreef op 23 februari 2019 17:21:

    [...]

    Dat betekent dat FMR LLC bijvoorbeeld opties heeft uitgeoefend en daarmee de stukken heeft verkregen. Of ze zijn aangezegd uit hoofde van verkochte (geschreven) put opties.

    Dat zit zo:

    Je kunt bijvoorbeeld een call optie kopen. Dit houdt in dat je het recht koopt om een bepaald aandelen Pharming (meestal 100) te kopen tegen een vooraf vastgestelde prijs en een vooraf vastgestelde termijn (1 maand, 3 maanden, etc.)

    Op het moment dat je een call koopt heb je in feite een potentieel belang. Je hebt de aandelen niet maar je kunt ze wel op ieder moment verkrijgen door je optie-recht uit te oefenen. Oefen je dus uit, krijg je de aandelen en daarmee een reëel belang.

    Ik hoop dat ik het zo een beetje duidelijk heb gemaakt. Nog vragen? Stel ze gerust!
    Gaat dit buiten de “normale” beurs om? De handel in opties is namelijk zeer dun. Het betreft hier toch aardig wat optie contracten (als het opties waren)
  11. [verwijderd] 23 februari 2019 17:30
    quote:

    RobertD schreef op 23 februari 2019 17:27:

    [...]
    Gaat dit buiten de “normale” beurs om? De handel in opties is namelijk zeer dun. Het betreft hier toch aardig wat optie contracten (als het opties waren)
    Dat is hier wel waarschijnlijk ja. Grote partijen kunnen onderling ook afspraken maken over termijnhandel. Dat noemen we OTC (over the counter) transacties.

    Heeft vele voordelen en het werkt ook minder marktverstorend.
  12. RobertD 23 februari 2019 17:46
    quote:

    Eric de Rus schreef op 23 februari 2019 17:30:

    [...]

    Dat is hier wel waarschijnlijk ja. Grote partijen kunnen onderling ook afspraken maken over termijnhandel. Dat noemen we OTC (over the counter) transacties.

    Heeft vele voordelen en het werkt ook minder marktverstorend.
    Klinkt logisch.
    Posts hiervoor samenvattend: Een dochter van fidelity heeft opties uitgeoefend en daarmee de aandelen verkregen. Totale belang is ongewijzigd.

    (Beetje speculatief dat het opties waren uiteraard)
  13. [verwijderd] 23 februari 2019 17:57
    quote:

    CW1884 schreef op 23 februari 2019 09:36:

    [...]
    Vreemde reactie. Sijmen de Vries heeft tot dusverre altijd zijn woord gehouden. Vertelt u mij eens, wat hij niet heeft waargemaakt.
    Bekijk en beluister nogmaals nog maar eens alle interviews, roadshows en die paar schamele persberichten uit 2018 en ook voor u wordt dan misschien alles duidelijk.
  14. [verwijderd] 23 februari 2019 17:57
    quote:

    RobertD schreef op 23 februari 2019 17:46:

    [...]
    Klinkt logisch.
    Posts hiervoor samenvattend: Een dochter van fidelity heeft opties uitgeoefend en daarmee de aandelen verkregen. Totale belang is ongewijzigd.

    (Beetje speculatief dat het opties waren uiteraard)
    Ik denk wel degelijk dat FMR aandelen had uitgeleend.

    Er stond namelijk

    Gewoon aandeel - potentieel

    En als het potentieel belang via opties had gelopen had er wel gestaan

    Opties - potentieel

  15. toerist! 23 februari 2019 17:59
    quote:

    Eric de Rus schreef op 23 februari 2019 17:21:

    [...]

    Dat betekent dat FMR LLC bijvoorbeeld opties heeft uitgeoefend en daarmee de stukken heeft verkregen. Of ze zijn aangezegd uit hoofde van verkochte (geschreven) put opties.

    Dat zit zo:

    Je kunt bijvoorbeeld een call optie kopen. Dit houdt in dat je het recht koopt om een bepaald aandelen Pharming (meestal 100) te kopen tegen een vooraf vastgestelde prijs en een vooraf vastgestelde termijn (1 maand, 3 maanden, etc.)

    Op het moment dat je een call koopt heb je in feite een potentieel belang. Je hebt de aandelen niet maar je kunt ze wel op ieder moment verkrijgen door je optie-recht uit te oefenen. Oefen je dus uit, krijg je de aandelen en daarmee een reëel belang.

    Ik hoop dat ik het zo een beetje duidelijk heb gemaakt. Nog vragen? Stel ze gerust!
    Helemaal duidelijk, dank je wel
  16. [verwijderd] 23 februari 2019 18:00
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 23 februari 2019 17:57:

    [...]

    Ik denk wel degelijk dat FMR aandelen had uitgeleend.

    Er stond namelijk

    Gewoon aandeel - potentieel

    En als het potentieel belang via opties had gelopen had er wel gestaan

    Opties - potentieel

    Dat lijkt mij niet logisch. Als je aandelen uitleent blijf je de eigenaar er van. Ik ga er eens induiken.
  17. toerist! 23 februari 2019 18:04
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 23 februari 2019 17:57:

    [...]

    Ik denk wel degelijk dat FMR aandelen had uitgeleend.

    Er stond namelijk

    Gewoon aandeel - potentieel

    En als het potentieel belang via opties had gelopen had er wel gestaan

    Opties - potentieel

    hadden we in dat geval niet kunnen zien dat een shorter sterker zou hebben afgebouwd? is een serieus aantal toch?
  18. RobertD 23 februari 2019 18:15
    quote:

    toerist! schreef op 23 februari 2019 18:04:

    [...]

    hadden we in dat geval niet kunnen zien dat een shorter sterker zou hebben afgebouwd? is een serieus aantal toch?
    Meldingsplicht was 18 feb. volgens de AFM melding. Rond die tijd was er geen afbouw van 0,89%.
9.435 Posts
Pagina: «« 1 ... 361 362 363 364 365 ... 472 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 26 april

    1. Bank of Japan rentebesluit 0% (onveranderd) volitaliteit verwacht
    2. Corbion Q1-cijfers
    3. Signify Q1-cijfers
    4. IMCD Q1-cijfers
    5. Basic-Fit trading update Q1 en jaarvergadering
    6. Total Energies Q1-cijfers
    7. Beursgang CVC (verwacht)
    8. ABN Amro € 0,89 ex-dividend
    9. ASML €1,75 ex-dividend
    10. Vopak €1,50 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht