PostNL Koninklijke NL0009739416

POSTNL APRIL 2019

1. [verwijderd] 18 april 2019 17:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Morgen zijn beurzen dicht voor wie het nog niet wist.
2. gpjf 18 april 2019 17:08

   auteur info

   • gpjf

     Lid sinds: 13 sep 2004

     Laatste bezoek: 08 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2033

     Gegeven: 153

   •    Aantal posts: 17.712

   optie expiratie volgende week ?
3. Guus_Geluk 18 april 2019 17:14

   auteur info

   • Guus_Geluk

     Lid sinds: 31 aug 2009

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1814

     Gegeven: 1186

   •    Aantal posts: 22.397

   Heb nog wat PostNL bijgekocht. Laat het persbericht van de goedkeuring nabeurs maar komen. Koopje op deze koers.
4. Saibee 18 april 2019 17:16

   auteur info

   • Saibee

     Lid sinds: 20 mei 2012

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 775

     Gegeven: 447

   •    Aantal posts: 3.749

   quote:

   gpjf schreef op 18 april 2019 17:08:

   optie expiratie volgende week ?
   

   Nee, vandaag.
   
   Dit was voor mij de grootste expiratie ooit en dan ook nog een ex-dividend van Postnl ernaast.
5. [verwijderd] 18 april 2019 17:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Saibee schreef op 18 april 2019 17:16:

   [...]
   Nee, vandaag.
   
   Dit was voor mij de grootste expiratie ooit en dan ook nog een ex-dividend van Postnl ernaast.
   

   een kroon op de draai die al een tijdje bezig is
6. wins 18 april 2019 17:20

   auteur info

   • wins

     Lid sinds: 18 jul 2013

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 767

     Gegeven: 205

   •    Aantal posts: 5.295

   In mei legt post nl een ei, en gaat HV erop broeden
7. Jeliazkov 18 april 2019 17:21

   auteur info

   • Jeliazkov

     Lid sinds: 05 nov 2008

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1952

     Gegeven: 1991

   •    Aantal posts: 4.025

   quote:

   keffertje schreef op 18 april 2019 13:45:

   [...]
   
   Nee want als het bedrijf dividend uitkeert gaat het uit hun kas in jouw portemonee. Indien de koers op het moment van uitkeren onveranderd zou blijven ontvang je het de facto dubbel. Zoals ik al schreef is het onder normale omstandigheden gebruikelijk dat de koers zich langzamerhand hersteld richting het koersniveau voor dividendbetaling (of omgekeerd: al vooruitloopt met een stijging richting de ex dividend datum).
   
   Nogmaals dat principe geldt onder normale omstandigheden en op lange termijn. Het is niet voor niets dat de berekening van de total return uitgaat van een periode van minimaal een jaar.
   

   Dank voor je reactie, Keffertje.
   Het principe van uitkering van dividend begrijp ik wel. Wat er bij mij inkomt, gaat er bij het bedrijf uit. En dat dividend uit winsten betaald worden en binnen een jaar door bedrijf terug verdiend worden en dat daarmee dan de koers daar dan weer mee kan oplopen, ook logisch.
   Maar eea voor mij nog steeds geen verklaring waarom uitbetaling dividend 1-op-1 ten koste gaat van de koers. Namelijk: er is geen 1-op-1 relatie tussen ‘kas’ van bedrijf waar dividend uit betaald wordt en de koers. Heel scherp neergezet : de koers zou vandaag ook gewoon op de slotkoers van gisteren kunnen zijn geopend. Misschien voor een deel van de beleggers reden te verkopen , want volgende uitbetaling dividend is pas weer over half jaar (of jaar), maar dat is dan een kwestie van reguliere vraag en aanbod en niet van een vastgestelde en geregistreerde openingskoers.
   Toch?
8. gpjf 18 april 2019 17:22

   auteur info

   • gpjf

     Lid sinds: 13 sep 2004

     Laatste bezoek: 08 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2033

     Gegeven: 153

   •    Aantal posts: 17.712

   quote:

   Saibee schreef op 18 april 2019 17:16:

   [...]
   Nee, vandaag.
   
   Dit was voor mij de grootste expiratie ooit en dan ook nog een ex-dividend van Postnl ernaast.
   

   ok doe er niks in , dus vandaar
9. [verwijderd] 18 april 2019 17:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   2.37
10. [verwijderd] 18 april 2019 17:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    2,37 slot, tot dinsdag allen.
11. gpjf 18 april 2019 17:41

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2033

      Gegeven: 153

    •    Aantal posts: 17.712

    Ik ben niet ontevreden. toch 6 ct ingehaald en op weg naar 7 mei verwacht ik nog wel er weer iets bij. Beetje afstand nemen van de beurs en met name van Post.nl kan geen kwaad maar met dat mooie weer de komende dagen, gaat dat bij mij wel lukken denk ik.
12. keffertje 18 april 2019 17:42

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1168

      Gegeven: 1917

    •    Aantal posts: 5.781

    quote:

    Jeliazkov schreef op 18 april 2019 17:21:

    [...]
    
    Dank voor je reactie, Keffertje.
    Het principe van uitkering van dividend begrijp ik wel. Wat er bij mij inkomt, gaat er bij het bedrijf uit. En dat dividend uit winsten betaald worden en binnen een jaar door bedrijf terug verdiend worden en dat daarmee dan de koers daar dan weer mee kan oplopen, ook logisch.
    Maar eea voor mij nog steeds geen verklaring waarom uitbetaling dividend 1-op-1 ten koste gaat van de koers. Namelijk: er is geen 1-op-1 relatie tussen ‘kas’ van bedrijf waar dividend uit betaald wordt en de koers. Heel scherp neergezet : de koers zou vandaag ook gewoon op de slotkoers van gisteren kunnen zijn geopend. Misschien voor een deel van de beleggers reden te verkopen , want volgende uitbetaling dividend is pas weer over half jaar (of jaar), maar dat is dan een kwestie van reguliere vraag en aanbod en niet van een vastgestelde en geregistreerde openingskoers.
    Toch?
    

    Yep, maar denk je de situatie van gisteren eens in (slotkoers 2,48) en stel dat je ze aan mij had verkocht op die prijs. Je had ze ook kunnen houden dus.
    
    Dan ga je toch niet de volgende dag weer 2,48 voor die aandelen bieden terwijl je weet dat ik vandaag de bezitter ben van die aandelen op effectief 2,31 (2,48 heb ik aan jou betaald en 17 cent dividend ontvangen), dan had je ze namelijk beter kunnen houden want dan had je nu 17 cent extra gehad!
13. [verwijderd] 18 april 2019 17:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    aardige stijging.
14. Toekomstbeeld 18 april 2019 18:06

    auteur info

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    Misschien handig indien de ACM de door mij bold gemarkeerde zin ook zou lezen en toepassen :-)
    
    Overheid aub handen af vd pakketten! Is geen noodzakelijk nuts gebeuren zoals water, gas, electra, telefonie (en internet).
    
    VS wil af van Chinese voordeeltjes Postunie
    E-COMMERCE
    De VS dreigt uit de internationale Postunie (UPU) te stappen als de organisatie niet snel een einde maakt aan de oude status van China als ontwikkelingsland in het postvervoer. Onder die status kunnen Chinese webgiganten als Alibaba nog steeds tegen sterk gereduceerde vergoedingen pakketten laten rondsturen in Europa en Noord-Amerika.
    
    TOM VAN GURP Stuur een e-mail 18 april 2019 13:37 TwitterFacebookLinkedIn
    
    De oneerlijke concurrentie van de tweede economie van de wereld is een dertigtal postbedrijven in Noord-Amerika en Europa al lange tijd een doorn in het oog, maar de VS heeft nu voor het eerst gedreigd uit de UPU te stappen als er niet snel iets wordt gedaan aan de gesubsidieerde pakketstroom uit China.
    
    Daarbij is Washington onder druk gezet door de webgigant Amazon en de Amerikaanse pakketvervoerder UPS en FedEx. Die druk lijkt te werken, want de UPU schrijft aan een aantal voorstellen die de huidige voordeeltjes van Chinese pakketverladers in het internationale post- en pakketvervoer aan banden moeten leggen.
    
    Begin vorige eeuw
    China profiteert nu nog van een regel die in het begin van de vorige eeuw werd ingevoerd om brieven en pakketpost vanuit sterk onderontwikkelde gebieden in de wereld alsnog mogelijk te maken naar de rijke landen in Europa en Noord-Amerika.
    
    Daarbij werden sterk gereduceerde vergoedingen (terminal dues) afgesproken om de postbezorging uit die arme landen mogelijk te maken in de rijke landen van de wereld. Dat systeem bestaat nog steeds en zorgde er onder meer voor dat de US Postal Service in 2017 zo’n 170 miljoen dollar misliep.
    
    De Zweedse en Finse posterijen zijn jaarlijks zo’n twintig miljoen euro kwijt aan deze vorm van postsubsidie, rond de 20% van de nettowinst van deze staatsbedrijven, aldus een studie van de Universiteit van Kopenhagen. Een groot deel van dat geld zorgt ervoor dat partijen als Alibaba en andere Chinese webwinkels goedkoop pakketten kunnen laten afleveren aan onlineklanten in Europa en Noord-Amerika.
    
    Tariefsverhoging
    De UPU wil het probleem en het dreigende vertrek van de VS voorkomen door op 24 en 25 september van dit jaar de lidstaten te laten stemmen over drie voorstellen. Daarbij krijgen de landen allereerst de keuze om zelf tarieven vast te stellen zonder de standaard gereduceerde tarieven van de UPU nog langer aan te houden.
    
    Dit voorstel heeft als voordeel dat bijvoorbeeld Chinese verzenders bij aankomst van de pakketten in de VS of Europa dezelfde binnenlandse tarieven betalen als de overige klanten van de lokale postbedrijven.
    
    Een tweede voorstel omvat een stevige prijsverhoging binnen het ‘terminal due’- systeem zelf. De UPU houdt dan de regie. Een derde optie bestaat uit een soort tussenoplossing waarbij lidstaten tot een zekere grens, die de UPU vaststelt, tariefsverhogingen kunnen doorvoeren.
    
    Amazon
    Amazon, UPS en FedEx hebben al aangegeven dat elke vorm van verandering een vooruitgang is op de huidige situatie die de Chinese concurrentie nog steeds een prijsvoordeel geeft. Volgens UPS zou er daarbij helemaal geen door overheden gesanctioneerd prijssysteem mogen zijn in de vrije pakketmarkt.
    
    Volgens tegenstanders van de voorstellen treffen de maatregelen vooral de kleine en middelgrote verladers in China, die sterk afhankelijk zijn van het huidige UPU-systeem. Ook vrezen zij een sterke teruggang in het e-commerce volume.
    
    www.nieuwsbladtransport.nl/koerier-en...
15. Jeliazkov 18 april 2019 18:30

    auteur info

    • Jeliazkov

      Lid sinds: 05 nov 2008

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1952

      Gegeven: 1991

    •    Aantal posts: 4.025

    quote:

    keffertje schreef op 18 april 2019 17:42:

    [...]
    
    Yep, maar denk je de situatie van gisteren eens in (slotkoers 2,48) en stel dat je ze aan mij had verkocht op die prijs. Je had ze ook kunnen houden dus.
    
    Dan ga je toch niet de volgende dag weer 2,48 voor die aandelen bieden terwijl je weet dat ik vandaag de bezitter ben van die aandelen op effectief 2,31 (2,48 heb ik aan jou betaald en 17 cent dividend ontvangen), dan had je ze namelijk beter kunnen houden want dan had je nu 17 cent extra gehad!
    

    Eigenlijk geef je nu precies de reden waarom ik zou zeggen: laat bij opening van een nieuwe beursdag de koers bepalen door vraag en aanbod en niet door slotkoers vorige dag minus dividend. Het regelt zich vanzelf namelijk.
    
    Nogmaals: er is weliswaar een correlatie tussen koers - winst - dividenduitkering - eigen vermogen (enz), maar een 1-op1 verhouding tussen koers en (uitbetaling) dividend is er niet.
    
    Moet er misschien maar niet te lang mn hoofd over breken. :)
    
16. Tordan 18 april 2019 18:31

    auteur info

    • Tordan

      Lid sinds: 07 jun 2013

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1339

      Gegeven: 39

    •    Aantal posts: 8.162

    Edwin wierda heeft zijn klanten vandaag de maandelijkse(video) update gezonden.
    Hij gaat hierin ook op de situatie bij Postnl in. Hij heeft zelf de aandelen en de calls juni(gekocht). Hij heeft de AVA bezocht en heeft het dividend laten komen vandaag. Hij was een koper op iets boven de €3 en een behoorlijke positivo qua waardering en potentie op middel- en lange termijn.
    Hij maakt na de AVA echter een draai. Hij is zeer teleurgesteld dat de verkoop INternationaal weer verder hebben uitgesteld van eerst voor de zomer en nu voor, of in de zomer. Voor hem een zoveelste bevestiging dat ze eerder gedane uitspraken steeds weer neerwaarts aanpassen. Het vertrouwen in het bedrijf en dan met name de CEO/CFO krijgt weer een deuk.Wanneer komen ze met de mededeling dat de verkoop Int is mislukt?(dit heeft hij niet in de video gezegd), echter ik weet dat hij er rekening mee houdt. Ook de tijdsduur van het hele Sandd dossier en de beoogde besparingen valt hem vies tegen.
    
    Hij geeft hiermee aan dat hij overweegt zijn positie in Postnl voor zijn klanten binnenkort (met verlies) te sluiten. Ik doe het niet, maar hij heeft hier natuurlijk wel een punt.
17. wins 18 april 2019 19:08

    auteur info

    • wins

      Lid sinds: 18 jul 2013

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 767

      Gegeven: 205

    •    Aantal posts: 5.295

    Het koersverloop viel mij niet tegen vandaag, komende tijd naar de Q1 cijfers langzaam herstel omhoog en misschien komt er tussendoor nog goed nieuws voorbij
18. [verwijderd] 18 april 2019 19:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hij was een koper op iets boven de €3
    
    Om nu met dik verlies te gaan verkopen lijkt me ook niet zo slim.....
19. wins 18 april 2019 19:16

    auteur info

    • wins

      Lid sinds: 18 jul 2013

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 767

      Gegeven: 205

    •    Aantal posts: 5.295

    Als hij verkoopt dan stijgt de koers
20. Lector 18 april 2019 19:27

    auteur info

    • Lector

      Lid sinds: 23 feb 2016

      Laatste bezoek: 21 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2235

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 3.340

    quote:

    Eurowin schreef op 18 april 2019 19:09:

    Hij was een koper op iets boven de €3
    
    Om nu met dik verlies te gaan verkopen lijkt me ook niet zo slim.....
    

    Mits hij verwacht dat het verlies nog veel groter wordt de komende maanden tot jaren.
    Ik moet zeggen dat ik dat zelf ook denk, alleen ik gok toch op een overname vroeg of laat. Ik besef dat dit nog jaren kan duren en dat ik al die tijd op dood geld zit gezien het schrappen van het toekomstige dividend. Helaas zit ik niet in de situatie dat ik mijn huidige of toekomstige verlies kan nemen.
    Maar na wat tegenvallende cijfers, een naar beneden bijgestelde outlook of ander slecht nieuws (bijvoorbeeld geen verkoop internationaal) zie ik de koers zo weer onder de € 2,00 duiken. Vooral ook omdat het geen dividendaandeel meer is.