Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,743
  • Verschill

    -0,007 -1,00%
  • Volume

    2.937.440 Gem. (3M) 6M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Augustus 2023

6.549 Posts
Pagina: «« 1 ... 161 162 163 164 165 ... 328 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 augustus 2023 09:48
    quote:

    Triple A schreef op 9 augustus 2023 09:28:

    [...]

    Na een half jaar zijn de kosten op jaarbasis van Pharming uitermate goed in te schatten.

    Productiekosten Ruconest
    De productiekosten van Ruconest zijn circa 8% tot 10% van de Ruconest omzet.

    Productiekosten en royalties Joenja
    De productiekosten en royalties van Joenja zijn tezamen circa 22% van de Joenja omzet.

    Overige operationele kosten (Sales, Marketing, G&A, R&D)
    De overige operationele kosten over het eerste half jaar waren $ 118 miljoen. Dan mag je deze overige operationele kosten extrapoleren naar een heel boekjaar door ze te verdubbelen naar $ 236 miljoen. Waarom mag dat? Nou hierom:

    Overige operationele kosten eerste half jaar
    H1 2018 ==> $41,1 miljoen
    H1 2019 ==> $48,1 miljoen
    H1 2020 ==> $51,8 miljoen
    H1 2021 ==> $67,9 miljoen
    H1 2022 ==> $82,1 miljoen

    Overige operationele kosten hele boekjaar
    2018 ==> $89,4 miljoen
    2019 ==> $97,7 miljoen
    2020 ==> $113,4 miljoen
    2021 ==> $166,7 miljoen
    2022 ==> $184,3 miljoen

    Eerste half jaar als percentage van hele boekjaar:
    H1 2018 / heel 2018 ==> 46%
    H1 2019 / heel 2019 ==> 49%
    H1 2020 / heel 2020 ==> 46%
    H1 2021 / heel 2021 ==> 41%
    H1 2022 / heel 2022 ==> 45%

    Dus het extrapoleren van de overige operationele kosten naar heel boekjaar kan prima door ze te verdubbelen. Sterker nog: daarmee zijn we er eigenlijk nog niet.

    Financiële kosten en mijlpaalbetalingen:
    Komende jaren heeft Pharming ieder jaar financiële kosten (bijvoorbeeld rente) en ieder jaar zijn er mijlpaalbetalingen als de verkoop van Joenja boven de $ 50 miljoen komt.

    ========================================================

    Bovenstaand leidt tot de conclusie dat Pharming circa $ 280 miljoen ($ 200 miljoen Ruconest en $ 80 miljoen Joenja) moet omzetten om break-even te draaien. Break-even betekent dat er geen netto verlies is en ook geen netto winst.

    Omzet ==> $ 280 miljoen
    Productiekosten Ruconest (10%) ==> $ 20 miljoen
    Productiekosten en royalties Joenja (22%) ==> $ 18 miljoen
    Overige operationele kosten (2x eerste half jaar) ==> $ 236 miljoen
    Financiële kosten en mijlpaalbetalingen ==> $ 16 miljoen
    Nettowinst / Netto verlies $ 0

    =======================================================

    Ik geef met deze berekening gewoon een objectieve inschatting van het break-even punt voor Pharming met de huidige kostenniveaus. Dit is geen mening of geen oordeel.

    Maar blijkbaar bevalt deze berekening een aantal forumdeelnemers niet. Zij zijn niet bereid kennis te nemen van een redelijk objectieve berekening die alleen maar hun eigen beslissingen kan helpen te verbeteren. En sommigen maken het zelfs zo erg door hun eigen gebrek aan financiële kennis met gewouwel te proberen te verdoezelen. Dat neem ik die personen gewoon kwalijk.

    -
    Grote waardering voor deze post van jou, Triple A. AB.
  2. aandeelofoptie 9 augustus 2023 09:50
    quote:

    Bunder schreef op 9 augustus 2023 09:48:

    Had wel grotere stijging vandaag verwacht.
    Op naar de € 2,00
    Het fundament hiervoor is en wordt nog steeds door Pharming gelegd
  3. forum rang 6 Mmdeugen 9 augustus 2023 09:50
    quote:

    G. Hendriks schreef op 9 augustus 2023 09:17:

    [...]

    Hiermee zet je het Nederlandse systeem wel erg ongenuanceerd weg, T. Edison. In de basis hebben we een prima premiegefinancierd ziektekostenstelsel gebaseerd op solidariteit.

    Natuurlijk ook met tekortkomingen, er is nu eenmaal meer vraag dan dat gefinancierd kan worden. Maar over het algemeen wordt het als goed beoordeeld.

    En wat de medicijnen betreft ben ik blij dat het niet de vrije markt is zoals in de VS. Daar zie je een systeem waarin de prijzen, ook van medicijnen, soms exorbitant zijn.

    Het lijkt of jij dat laatste vertaalt naar het belang van de patiënt (en uiteraard mooi als die er een voordeel bij heeft), maar er is er maar een die er vooral van profiteert: big pharma.

    Dat ben ik inhoudelijk niet geheel met jou eens.

    Volgens mij heeft Nederland juist ook de vrije markt kwa medicijnen en zorgverlening. De patient mag in beginsel in Nederland zelf kiezen welk geneesmiddel en/of welke zorg hij/zij wil hebben.

    Echter bepaalt in Nederland "de verzekeraar" welk geneesmiddel of welke zorg deze verzekering vergoed.
    Als je dan een geneesmiddel neemt, dat niet vergoed wordt, dan dien je in beginsel zelf te betalen.
    Dus de vrijheid vd markt wordt beperkt door onze verzekeraars!! Vreemd Toch!

    Als de werkstof in beginsel dezelfde is, vergoed de ziektekostenverzekeraar meestal de goedkopere versies.
    Volgens mij zou de patiënt in beginsel het beste geneesmiddel moeten hebben, maar dan wel met een eigen bijdrage.

    Voor zeer bijzondere ziektes worden juist hoge prijzen gevraagd, omdat het ontwikkelen en de risico' s voor ontwikkelaars erg hoog zijn ( plm. 1 op 10 vd ontwikkelde potentiële geneesmiddelen haalt de goedkeuring niet.
    Zij moeten wel hun personeel etc.etc maandelijks betalen.
    Bovendien moeten zij m.i. ook reserverenvoor de ontwikkeling van weer nieuwe medicijnen om hun werknemers aan het werk te houden en voor andere patiëntengroepen.

    Hierom zijn ook Europese en elders subsidies aan te vragen om toch onderzoek naar spec. Geneesmiddelen te doen.

    Ik geef je een punt, dat grote farmaceuten, zoals bij Covid recentelijk wel enorme "woekerwinsten" hebben gemaakt met die medicijnen.

    Koryom:
    E.e.a. ligt m.i. wel wat genuanceerder.
    En je kunt uiteraard van mening verschillen ocer zaken.

    M.i. zou het IZA- systeem met een eigen bijdrage van 10 % tot een max. Bedrag per jaar een goede optie zijn om de vrije keuze bij de patiënt te laten. Deze dient de rekening in bij de verzekeraar. Klaar.

    Op hoger niveau worden dan de prijzen met de verschillende fabrikanten bijv. afgesproken.
  4. forum rang 8 Sharen 9 augustus 2023 09:53
    quote:

    De Detector schreef op 9 augustus 2023 09:30:

    [...]

    Verbaasd was ik toen ik het persbericht las dat nu pas de eerste patiënt in behandeling was. Die trial gaat dus nog wel even duren. Markttoetreding in Japan hoeven we voor 2025 dus niet te verwachten.
    Kijk even naar het interview met de Vries gisteren:
    (ter hoogte van 42:24)

    De Japanse studie is een open label studie van een jaar met slechts 3 trial patienten.

    Dus marktoetreding in Japan vóór 2025 is niet ondenkbaar.
  5. [verwijderd] 9 augustus 2023 09:55
    quote:

    Mmdeugen schreef op 9 augustus 2023 09:50:

    [...]

    Voor zeer bijzondere ziektes worden juist hoge prijzen gevraagd, omdat het ontwikkelen en de risico' s voor ontwikkelaars erg hoog zijn ( plm. 1 op 10 vd ontwikkelde potentiële geneesmiddelen haalt de goedkeuring niet.
    Zij moeten wel hun personeel etc.etc maandelijks betalen.

    Pharming heeft aan leniolisib NIETS ontwikkeld. Leniolisib werd ontwikkeld door Novartis. Toch vraagt Pharming een exorbitant hoge prijs voor het geneesmiddel, terwijl de board van vette bonussen wordt voorzien.

    Wanneer je goed kijkt naar het overzicht van analytischwensdenker dan zie je dat de kosten bij Pharming de pan uit rijzen waardoor het businessmodel summier en mager is. Goede netto winst maken wordt voor dit bedrijf extreem lastig en een kleine tegenvaller laat dit businessmodel al snel omvallen.
  6. [verwijderd] 9 augustus 2023 09:57
    quote:

    bammie schreef op 9 augustus 2023 09:43:

    [...]

    Kan je wel een voorbeeld geven als ervaringsdeskundige. Van duur medicijn zonder bijwerkingen naar een goedkopere variant, zogenaamd met dezelfde bestanddelen alleen een andere hulsje, MET bijwerkingen. Antwoord apotheker "als u dit even aangeeft bij uw huisarts en hij een recept uitschrijft voor het duurdere medicijn, dan vergoedt uw zorgverzekeraar het wel."
    Het gaat hier over HAE.

    Zomaar wat algemeen in de ruimte roepen is geen onderbouwing van het gestelde door mmdeugen.
  7. forum rang 10 voda 9 augustus 2023 10:03
    quote:

    De Detector schreef op 9 augustus 2023 10:01:

    [...]

    Nee.
    Kom er maar in Jules. Iedereen weet wel wie je bent.
  8. forum rang 4 bammie 9 augustus 2023 10:03
    quote:

    De Detector schreef op 9 augustus 2023 09:48:

    De huis-tuin-en-keuken-analist podcast met Sijmen

    Het meest opmerkelijke is dat Sijmen openlijk toegaf dat PE/AKI/COVID afhankelijk was van de koeienlijn omdat de productie van Ruconest uit konijnen te klein was.

    Opmerkelijk is dat deze incapabele CEO dit NOOIT naar zijn beleggers gecommuniceerd heeft.
    Ook heeft deze incapabele CEO NOOIT gecommuniceerd dat de koeienlijn op losse schroeven stond omdat er een volledig onderzoek benodigd was in plaats van een versnelde goedkeuring omdat het om dezelfde werkzame stof ging.

    Dit soort informatie heeft de CEO lang weg weten te houden bij de belegger. COVID kwam voor hem als geroepen, zo kon hij dit nog langer onder de mat vegen door te melden dat onderzoeken stil lagen 'door COVID', maar deze incapabele CEO wist al veel langer dat er onderliggend een veel groter probleem was dat gemakkelijkheidshalve maar even niet werd gemeld bij de belegger.

    Beleggers, wees gewaarschuwd. Denk maar eens goed na hoe deze CEO omgaat met zijn beleggers.
    Tja met het (verplicht) delen van koersgevoelige informatie nemen sommige Ceo's het niet zo nauw.;)
  9. forum rang 4 bammie 9 augustus 2023 10:04
    quote:

    De Detector schreef op 9 augustus 2023 10:00:

    [...]

    Nee.
    Das waar ook je verwijderd jezelf te pas en te onpas.
  10. forum rang 4 Bram de Stratenmaker 9 augustus 2023 10:05
    quote:

    Bunder schreef op 9 augustus 2023 09:48:

    Had wel grotere stijging vandaag verwacht.
    Op naar de € 2,00
    De dag is nog niet om, en de week is nog lang niet uit! Nieuws moet nog bij velen doorkomen en doordringen. We hebben nog tot 17.35. Maar deze week, is de € 2,00 nog ver weg. En volgende maand ook nog niet in zicht. Maar we gaan zekers die richting uit, komende maanden. Hopelijk versneld, net als de goedkeuring EMA.
  11. [verwijderd] 9 augustus 2023 10:07
    quote:

    Sharen schreef op 9 augustus 2023 09:53:

    [...]
    Kijk even naar het interview met de Vries ..........
    ik had gister klein stukje gezien maar vond het meer een van te voren georganiseerde circus uurtje
    ook geen BBQ
  12. forum rang 6 Mmdeugen 9 augustus 2023 10:09
    quote:

    bammie schreef op 9 augustus 2023 09:43:

    [...]

    Kan je wel een voorbeeld geven als ervaringsdeskundige. Van duur medicijn zonder bijwerkingen naar een goedkopere variant, zogenaamd met dezelfde bestanddelen alleen een andere hulsje, MET bijwerkingen. Antwoord apotheker "als u dit even aangeeft bij uw huisarts en hij een recept uitschrijft voor het duurdere medicijn, dan vergoedt uw zorgverzekeraar het wel."

    Dat bedoel ik dus!

    Als patiënt wordt je dan ondanks goede middelen weer "proefkonijn" en mag je het met goedkope "rommel" doen, die ws niet het hele onderzoekstraject van de EMA hebben doorlopen!

    Bovendien erg veel adm. Gedoe voor alle instanties ( huisartse, specialisten apothekers, zorgverzekeraars etc.etc.en patïënten.

    Vergelijk het met bijv. dossier Groningen of de Toeslagenaffaire. De gedupeerden moeten nog wachten op geld maar 75 % van het budget is al opgegaan aan adviesbureau's.

    Ik vind het schandalig, dat je als patiënt niet het beste voor jouzelf mag kiezen, want de verzekeringsmaatschappij bepaalt in Nederland
  13. [verwijderd] 9 augustus 2023 10:11
    quote:

    Ton v Hanssen schreef op 9 augustus 2023 10:07:

    [...]

    ik had gister klein stukje gezien maar vond het meer een van te voren georganiseerde circus uurtje
    Het huis-tuin-en-keuken analistje begint natuurlijk gezichtsverlies te lijden door het tippen van Pharming als 'aandeel van het jaar' en begint de eerste rare sprongen te maken als kat in het nauw.

    De meer dan een uur durende Sijmen show was natuurlijk niet meer dan promotie van zijn eigen belang.
    Echter trapt de belegger er niet meer in, buiten wat naïevelingen hier op dit forum aanwezig.
  14. forum rang 8 Sharen 9 augustus 2023 10:11
    quote:

    De Detector schreef op 9 augustus 2023 09:55:

    [...]

    Pharming heeft aan leniolisib NIETS ontwikkeld. Leniolisib werd ontwikkeld door Novartis. Toch vraagt Pharming een exorbitant hoge prijs voor het geneesmiddel, terwijl de board van vette bonussen wordt voorzien.

    Wanneer je goed kijkt naar het overzicht van analytischwensdenker dan zie je dat de kosten bij Pharming de pan uit rijzen waardoor het businessmodel summier en mager is. Goede netto winst maken wordt voor dit bedrijf extreem lastig en een kleine tegenvaller laat dit businessmodel al snel omvallen.
    Pharming heeft aan leniolisib NIETS ontwikkeld

    Je hebt meegekregen gisteren in het interview met De Vries waarom Pharming moest stoppen met de eigen pijplijn

    De regelgevers eisten namelijk bij een omschakeling van konijnenmelk op koeienmelk dat Pharming alle studies weer helemaal overnieuw zou gaan doen.
    Dat had heel veel extra jaren en heel veel extra kosten betekent.

    Een uitstekende keuze dus dat Pharming inmiddels is gaan partneren met Novartis, wat al één fda-goedkeuring heeft opgeleverd (Joenja), en binnenkort een studie naar een tweede leniolisib indicatie, dit keer voor een veel minder zeldzame ziekte.
  15. [verwijderd] 9 augustus 2023 10:12
    quote:

    Mmdeugen schreef op 9 augustus 2023 10:09:

    [...]
    Ik vind het schandalig......
    raar dat jij niet weet dat het zorgstelsel momenteel niet meer te betalen valt ivm vergrijzing
  16. [verwijderd] 9 augustus 2023 10:13
    quote:

    Mmdeugen schreef op 9 augustus 2023 10:09:

    [...]

    Dat bedoel ik dus!

    Als patiënt wordt je dan ondanks goede middelen weer "proefkonijn" en mag je het met goedkope "rommel" doen, die ws niet het hele onderzoekstraject van de EMA hebben doorlopen!
    Dat zijn nogal wat niet onderbouwde uitspattingen die je hier doet.

    Kun je nog even mijn vraag beantwoorden? Waaruit blijkt dat HAE patiënten het in Europa (volgens jou) met 'slechtere' middelen moeten doen?
  17. [verwijderd] 9 augustus 2023 10:15
    quote:

    Mmdeugen schreef op 8 augustus 2023 23:15:

    [...]
    Ik kan mij idd het gevoel van de Jonge_belegger voorstellen.

    Ik heb jou ook een dikke NOK gegeven G. Hendriks.

    Je bent weer bijna dagelijks bezig om mij proberen te "nokken", samen met jou "maatjes" ( De Monitor, nu weer de Detector! Rikos".

    Ik ben jou manier van posten en samenspannen tegen mij van jou maatjes helemaal zat.
    (Dit is de 3 e keer, dat jullie hiermee bezig zijn!!)

    Wordt je met jou eigen verdraaiingen en interpretaties geconfronteerd krijg ik geen inhoudelijk antwoord terug.
    Vind het erg jammer, dat jij niet gewoon inhoudelijk terug durft te reageren op mijn eerdere posting!

    Jammer, maar ik laat het verder gaan.
    Ik ga weer over tot de orde van de dag.
    Mmdeugen, er is geen team dat samenspant tegen jou. Je roept reacties op, onder andere bij mij, vanwege de inhoud van jouw posts. Pure stemmingmakerij en erg bezwaarlijk hoe je dit nu framet. Ik neem daar afstand van.

    En over dat niet reageren op posts van jou: ik heb dat tig keer wel gedaan door je te corrigeren (je had de feiten gewoon niet op orde) en inhoud aan te reiken waarmee je je voordeel kon doen. Daar reageerde je niet op of je deed er niks mee. Sterker nog, je riposteerde nogal eens dat ik jouw berichten verdraaide en bewust verkeerd interpreteerde. Nou, dan houd het een keer op hè. Als je niet wilt leren van anderen, ook prima. Maar ga dan niet op de toer zoals je hierboven doet. Dat vind ik het ultieme zwaktebod.
  18. [verwijderd] 9 augustus 2023 10:16
    quote:

    Sharen schreef op 9 augustus 2023 10:11:

    [...]
    Pharming heeft aan leniolisib NIETS ontwikkeld

    Heb je nog meegekregen gisteren in het interview met De Vries waarom Pharming eigenlijk moest stoppen met de eigen pijplijn ?

    De regelgevers eisten bij een omschakeling van konijnenmelk op koeienmelk dat Pharming alle studies weer helemaal overnieuw zou gaan doen.
    Dat had heel veel extra jaren en heel veel extra kosten betekent.
    Zie post:

    De Leugendetector 9 augustus 2023 09:48
    De huis-tuin-en-keuken-analist podcast met Sijmen

    Het meest opmerkelijke is dat Sijmen openlijk toegaf dat PE/AKI/COVID afhankelijk was van de koeienlijn omdat de productie van Ruconest uit konijnen te klein was.

    Opmerkelijk is dat deze incapabele CEO dit NOOIT naar zijn beleggers gecommuniceerd heeft.
    Ook heeft deze incapabele CEO NOOIT gecommuniceerd dat de koeienlijn op losse schroeven stond omdat er een volledig onderzoek benodigd was in plaats van een versnelde goedkeuring omdat het om dezelfde werkzame stof ging.

    Dit soort informatie heeft de CEO lang weg weten te houden bij de belegger. COVID kwam voor hem als geroepen, zo kon hij dit nog langer onder de mat vegen door te melden dat onderzoeken stil lagen 'door COVID', maar deze incapabele CEO wist al veel langer dat er onderliggend een veel groter probleem was dat gemakkelijkheidshalve maar even niet werd gemeld bij de belegger.

    Beleggers, wees gewaarschuwd. Denk maar eens goed na hoe deze CEO omgaat met zijn beleggers.
6.549 Posts
Pagina: «« 1 ... 161 162 163 164 165 ... 328 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 juni

    1. Detailhandelsverkopen mei (Chi)
    2. Industriële productie mei (Chi) volitaliteit verwacht
    3. ING Beleggersdag
    4. Flow Traders ex €0,15 dividend
    5. Empire State index juni (VS)
  2. 18 juni

    1. Reserve Bank of Australia rentebesluit 4,35%
    2. ZEW-index economisch sentiment juni (Dld) 50 volitaliteit verwacht
    3. Inflatie mei def. (eur)
    4. Detailhandelsverkopen mei (VS) +0,3%
    5. Industriële productie mei (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht