Sharen schreef op 14 september 2021 08:49:
Er staat:
————
In de studie op initiatief van een onderzoeker, uitgevoerd in Zwitserland, Brazilië en Mexico, onderdeel van het National Research Program “COVID-19” (NRP 78) van de Swiss National Science Foundation (SNSF), en waarbij 83 patiënten waren opgenomen op het moment van de interim-analyse, werd geen verschil in de primaire variabele waargenomen tussen de behandelgroepen. Echter, er was tussen de groepen een significant verschil in de ernst van de ziekte bij baseline, d.w.z. voorafgaand aan de behandeling. Meer specifiek; patiënten in de RUCONEST®-onderzoekgroep hadden een statistisch significant ernstiger ziektebeeld dan de patiënten in de standaardbehandelingsgroep (p=0,0324).
———
Dat is zeker geen slecht nieuws
Want er staat dus eigenlijk dat de patienten die met Ruconest behandeld werden gemiddeld veel zieker waren, maar toch in dezelfde gezondheid uit de behandeling kwamen als de patienten met standaard-behandeling.
Dat is onderzoekstechnisch welliswaar moelijk bruikbaar richting de WHO, maar betekent dus wel een significante werking van Ruconest.