Hulskof schreef op 13 juni 2022 23:01:
[...]
Ik zie zelden zoveel gemeenplaatsen als in jouw berichten, 4F, doorgaans niet gespeend van enige borstklopperij en vrijwel altijd erg gratuit en daarmee van weinig waarde.
Onderbouw liever waaróm je niet onder de indruk bent van de pijplijn, waaróm de huidige prijs nog te hoog is, waaróm Arrowhead net als andere biotech high risk is en waaróm het slagingspercentage zeer klein is. Dan zou je mogelijk nog enig respect vergaren, of het nu klopte wat je aandroeg of niet. Nu doe je het voorkomen alsof je verstand van zaken hebt, terwijl uit geen enkele post van je blijkt dat je ook maar iets afweet van rnai en/of de indicaties uit de pijplijn.
Iedereen hier moet natuurlijk z'n eigen research doen en berichten van anderen op waarde zien te schatten. Maar de materie is vaak dermate complex dat velen houvast zoeken bij mensen met overtuiging. Als die het gelijk van de markt krijgen, kunnen ze al gauw geen kwaad meer toen, terwijl de markt veel meer drijft op macro-economische factoren dan op bedrijfsinhoudelijke. De markt spuugt vrijwel alle biotech al een jaar uit. Vervelend, maar het is niet anders. Ik had het ook graag anders gezien. Maar het staat los van Arrowhead als bedrijf en los van de pijplijn.
Ik ben de laatste weken behoorlijk kritisch geweest op Arrowhead en management (zie mn eerdere berichten) en denk te begrijpen waarom we hard meedalen met de rest vd biotech. Het is wachten op een keerpunt in het sentiment voor een fiks herstel.