Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,897

  • Verschill

    +0,016 +1,82%

  • Volume

    920.861 Gem. (3M) 6,9M

  • Bied

    0,896  

  • Laat

    0,897  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming in november dan toch scoren

3.056 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 153 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 november 2016 00:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 2 november 2016 00:06:

    [...]

    Tsjonge,jonge begrijpend lezen is ook niet uw beste vak geweest.
    Of is het een poging tot verdraaien van woorden?

    Ah daar hebben we de verdachtenbank weer.

    Jullie schrijven het toch zelf:bij tegenvallende omzetten hoeft er niets betaald te worden.

    Hoe kan je dat nu weten wanneer je de schalen in de regeling niet weet.
  3. [verwijderd] 2 november 2016 00:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 2 november 2016 00:19:

    Nog een keer voor uw duidelijkheid: u antwoordde op een post van Declan:

    "Laat mij aan die 60 mio toevoegen:65 mio."

    Ik maakte nog eens aan u duidelijk wat hij had geschreven, dat eventueel deze deal alleen maar 60 miljoen dollar zou blijken te kosten, wanneer bepaalde mijlpaal niet behaald zou worden. Of eventueel maar een paar mijlpalen. Wanneer en bij welk verkoopbedrag is natuurlijk niet bekend gemaakt vanwege de concurrentie.
    Dat laatste gebeurt bij zoveel contracten, bijv. bij bouwbedrijven, industriële bedrijven, enz. Dat weet u natuurlijk ook. Is naar de bekende weg vragen. Flauw.
    Je hoeft mij niets duidelijk te maken.En niet steeds benadrukken alsof ik het niet begrijp.
    En dan maar komen met een woordenbrij.

    De omgekeerde bonusregeling -dus de betaling richting Valeant-bij het behalen van een bepaalde omzetschaal is voor de aandeelhouder geheim.De manier waarop de 65 mio uit de kas van Pharming richting Valeant gaat is dus voor de aandeelhouder geheim.

    En concurrentie kom op.Alle kaarten op tafel wanneer er weer geld van de aandeelhouder gevraagd wordt.

    Meer is het niet.

  4. [verwijderd] 2 november 2016 00:33

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hoopmazzel schreef op 2 november 2016 00:27:

    [...]

    Je hoeft mij niets duidelijk te maken.En niet steeds benadrukken alsof ik het niet begrijp.
    En dan maar komen met een woordenbrij.

    De omgekeerde bonusregeling -dus de betaling richting Valeant-bij het behalen van een bepaalde omzetschaal is voor de aandeelhouder geheim.De manier waarop de 65 mio uit de kas van Pharming richting Valeant gaat is dus voor de aandeelhouder geheim.

    En concurrentie kom op.Alle kaarten op tafel wanneer er weer geld van de aandeelhouder gevraagd wordt.

    Meer is het niet.

    Vraag dan ook niet steeds naar de bekende weg.
  5. [verwijderd] 2 november 2016 00:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 2 november 2016 00:33:

    [...]
    Vraag dan ook niet steeds naar de bekende weg.
    Ik heb jou niks gevraagd.

    Een bedrag van 65 mio is voor Pharming giga en ook geheim.Voor mij onbegrijpelijk.
  6. [verwijderd] 2 november 2016 00:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Declan schreef op 2 november 2016 00:37:

    Zo geheim is die regeling niet hoor hoopmazzels gewoon heel even beter nadenken.
    Wist jij dat sommige leerlingen in jou tijd naar een speciale school gingen.

    Heb wel bewondering voor marlanki die krijgt van mij wel enkele aanbevelingen zeker als ze zo vaak haar geduld moet bewaren en maar moet blijven herhalen.
    Dat telt aardig op kunje wel stellen.

    Ruud..
    Vertel dan even over die 65 mio regeling Ruudje .Ik kreeg op die speciale school taalles.Jij ook?
  7. [verwijderd] 2 november 2016 00:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hoopmazzel schreef op 2 november 2016 00:36:

    [...]

    Ik heb jou niks gevraagd.

    Een bedrag van 65 mio is voor Pharming giga en ook geheim.Voor mij onbegrijpelijk.
    Jawel. Ik reageerde op onderstaande post van u naar mij.
    Vandaar dus die uitgebreide uitleg naar u.

    Hoopmazzel Hoopmazzel 2 nov 2016 om 00:09
    0

    quote:
    marlanki schreef op 2 nov 2016 om 00:06:

    [...]

    Tsjonge,jonge begrijpend lezen is ook niet uw beste vak geweest.
    Of is het een poging tot verdraaien van woorden?

    Ah daar hebben we de verdachtenbank weer.

    Jullie schrijven het toch zelf:bij tegenvallende omzetten hoeft er niets betaald te worden.

    Hoe kan je dat nu weten wanneer je de schalen in de regeling niet weet.
  8. [verwijderd] 2 november 2016 00:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 2 november 2016 00:42:

    [...]

    Jawel. Ik reageerde op onderstaande post van u naar mij.
    Vandaar dus die uitgebreide uitleg naar u.

    Hoopmazzel Hoopmazzel 2 nov 2016 om 00:09
    0

    quote:
    marlanki schreef op 2 nov 2016 om 00:06:

    [...]

    Tsjonge,jonge begrijpend lezen is ook niet uw beste vak geweest.
    Of is het een poging tot verdraaien van woorden?

    Ah daar hebben we de verdachtenbank weer.

    Jullie schrijven het toch zelf:bij tegenvallende omzetten hoeft er niets betaald te worden.

    Hoe kan je dat nu weten wanneer je de schalen in de regeling niet weet.
    Dus je kunt er niets over zeggen.Want we weten niks.Dat is de conclusie.Had dat dan begrepen marlanki.

    Maar ga er maar vanuit dat Valeant na die afschrijving van 199 mio, die 65 mio wel in de pocket wil hebben.
  9. [verwijderd] 2 november 2016 00:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hoopmazzel schreef op 2 november 2016 00:46:

    [...]

    Dus je kunt er niets over zeggen.Want we weten niks.Dat is de conclusie.Had dat dan begrepen marlanki.

    Maar ga er maar vanuit dat Valeant na die afschrijving van 199 mio, die 65 mio wel in de pocket wil hebben.
    Dat zou dus geweldig zijn, Hoopmazzel, want dat zou betekenen dat de verkopen van Ruconest in de USA voor Pharming fantastisch gaan lopen.
    Zou dus groot succes zijn voor Pharming. De mijlpaalbetalingen worden betaald uit die winst die ze dan hebben behaald.
  10. [verwijderd] 2 november 2016 00:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 2 november 2016 00:50:

    [...]

    Dat zou dus geweldig zijn, Hoopmazzel, want dat zou betekenen dat de verkopen van Ruconest in de USA voor Pharming fantastisch gaan lopen.
    Zou dus groot succes zijn voor Pharming. De mijlpaalbetalingen worden betaald uit die winst die ze dan hebben behaald.
    Hoezo?.De schaal kan wel beginnen bij 2 mio.De schalen kunnen zelfs doorlopen in de komende jaren.

    Je kunt bij deze regeling van alles verzinnen.Heb er tientallen jaren in gewerkt.Daarom heb ik hier interesse in.

    Welterusten!
  11. CW1884 2 november 2016 07:43

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Nog ff wachten schreef op 1 november 2016 22:38:

    [...]Lijkt mij niet, Valeant is "iets" beter in onderhandelen! Pharmstinkt betaald gewoon de hoofdprijs ten koste van haar believers.
    Ik heb mijn grote twijfels of Valeant een "iets" betere onderhandelaar zijn dan Pharming. Een groter bedrijf wil niet per definitie betekenen, dat het een beter bedrijf is. Valeant zit nu niet bepaald in een geweldige positie. Als de geruchten kloppen en Salix verkocht wordt, voor de prijs waarop wordt gespeculeerd, dan heeft Valeant hier een stevig verlies op. Immers gekocht voor 15 miljard en moeten verkopen voor 10 miljard. In mijn optiek is dit nu niet bepaald goed onderhandelen.
  12. [verwijderd] 2 november 2016 07:56

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef op 1 november 2016 19:02:

    Nog even een andere boekhoudkundige opmerking:

    Een volledige financiering, via VV is bijna dodelijk voor de komende cashflow!

    (en andere bedrijfs-economische ratio's zo als de Solvabiliteit)

    De rente over het Vreemd Vermogen zal vele procent punten hoger liggen dan de normale waarden. Tevens zullen er naar alle waarschijnlijkheid een forse warrant hoeveelheid "geeist" worden.

    Bij conversie naar aandelen? Maak je borst dan maar nat. De term verwatering zal dan een term zijn, men zal "verzuipen" in de aandelen.

    Pharming moet wel een deel via het Eigen Vermogen moeten laten lopen, ook al mede het feit om deze keer de oude aandeelhouders, wél z.g. te compenseren. Het zal slechts een sigaar uit eigen doos zijn, of te wel een doekje voor het bloeden!
    Dat ben ik met je eens. Daarom houd ik ook nog rekening met een scenario waarin Pharming - als gevolg van solvabiliteitseisen van vreemd vermogen verstrekkers - meer aandelen moet uitgeven dan de +/- 250 miljoen die tot op heden werden gecommuniceerd.

    Vreemd Vermogen verstrekkers zullen een pot met geld willen zien die afkomstig is van geldverstrekkers (=aandeelhouders) die helemaal achteraan in de rij staan in geval van een liquiditeitskrapte. Die zekerheden zullen ze ook willen inbouwen omdat Pharming proforma geen nettowinst maakt in 2017.
  13. [verwijderd] 2 november 2016 09:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 2 november 2016 07:43:

    [...]
    Ik heb mijn grote twijfels of Valeant een "iets" betere onderhandelaar zijn dan Pharming. Een groter bedrijf wil niet per definitie betekenen, dat het een beter bedrijf is. Valeant zit nu niet bepaald in een geweldige positie. Als de geruchten kloppen en Salix verkocht wordt, voor de prijs waarop wordt gespeculeerd, dan heeft Valeant hier een stevig verlies op. Immers gekocht voor 15 miljard en moeten verkopen voor 10 miljard. In mijn optiek is dit nu niet bepaald goed onderhandelen.
    Ik weet even niet welke onderdelen van Salix bovenop de Ruconest-rechten al door Valeant zijn 'verkocht', maar dat zou een deel van het gat kunnen verklaren. En daarnaast is het natuurlijk moeilijk onderhandelen met je rug tegen de muur, iets waar Pharming trouwens ook de nodige ervaring mee heeft.
  14. [verwijderd] 2 november 2016 09:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hoopmazzel schreef op 2 november 2016 00:55:

    [...]

    Hoezo?.De schaal kan wel beginnen bij 2 mio.De schalen kunnen zelfs doorlopen in de komende jaren.

    Je kunt bij deze regeling van alles verzinnen.Heb er tientallen jaren in gewerkt.Daarom heb ik hier interesse in.

    Welterusten!
    De 60mio moet dit jaar nog opgehoest worden.

    De 65 mio moet de komende jaren opgehoest worden naar gelang de verkopen VS.

    Het is jammer dat we hier niet meer van te weten krijgen want het kan voor jaren het resultaat stevig beïnvloeden.
  15. [verwijderd] 2 november 2016 09:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 1 november 2016 23:07:

    Een aantal oprecht neutrale personen op dit Pharmingforum reageren gelukkig weer zeer neutraal op het nieuws dat Valeant bezig is Salix te verkopen.

    - Beur, natuurlijk als altijd "zeer neutraal" aangevend dat de deal van Pharming misschien nèt te laat komt.:

    "....maar kan het mogelijk al binnen enkele weken verkopen aan de Japanners, volgens personen die bekend zijn met de gesprekken."

    Mogelijk dan zelfs al eerder dan dat Pharming en Valeant hun deal rond hebben! :) (lijkt me sterk overigens)
    En we mogen er toch wel vanuit gaan dat de deal tussen Ph. en V. in een eventuele deal tussen Takeda en Valeant al "opgenomen" zal zijn. En dat Takeda dus zonder de Ruc-verkooprechten aan Salix begint.

    Ik begin oprecht steeds maar aan jouw vermogen tot begrijpend lezen te twijfelen.... Niet zo handig voor een belegger.
    Wat ik hier schreef komt namelijk uitstekend in jouw Pharmingpromotie-straatje van pas. Namelijk dat Pharming naar mijn mening niet afhankelijk zal zijn van een verkoop van Salix en gewoon zelfstandig aan de verkoop Ruc zal kunnen gaan beginnen. Moeilijk heh, dat lezen met een rose bril op?

    En hou nou ook eens op met dat gezever over "op de man spelen"! Zelf begin je nota bene deze posting met op de man te spelen.
    En als jouw vriendjes Weltevree,Lower,Fluctus of Declan mij of anderen voor alles wat los en vast zit uitmaken, is onze zo graag fatsoen prekende Marianki natuurlijk in geen velden of wegen te bekennen....
  16. [verwijderd] 2 november 2016 09:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hoopmazzel schreef op 2 november 2016 09:13:

    [...]

    De 60mio moet dit jaar nog opgehoest worden.

    De 65 mio moet de komende jaren opgehoest worden naar gelang de verkopen VS.

    Het is jammer dat we hier niet meer van te weten krijgen want het kan voor jaren het resultaat stevig beïnvloeden.

    Natuurlijk! Zo simpel als wat.
    Maar de redenering van onze Marianki is: als Pharming moet betalen is het goed want dan wordt er namelijk verkocht. Tja.
  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 2 november 2016 09:23

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 20854

      Gegeven: 9467

    •    Aantal posts: 96.783

    quote:

    Hoopmazzel schreef op 2 november 2016 09:13:

    [...]
    De 60mio moet dit jaar nog opgehoest worden.
    De 65 mio moet de komende jaren opgehoest worden naar gelang de verkopen VS.
    Het is jammer dat we hier niet meer van te weten krijgen want het kan voor jaren het resultaat stevig beïnvloeden.
    De betalingsregeling van de 65 miljoen zou zoiets kunnen zijn:

    Stel de huidige (bruto) jaaromzet in de USA op 30 miljoen en als de omzet daarboven stijgt, krijgt Valeant 40 of 50% van de stijging totdat het bedrag van 65 miljoen is bereikt.

    Het is me een raadsel waarom deze regeling geheim moet blijven.

    Het is ook wel duidelijk dat het behalen van een grote winst door Pharming is uitgesloten zolang dit bedrag niet is afbetaald.
  18. [verwijderd] 2 november 2016 09:41

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 november 2016 09:23:

    [...]

    De betalingsregeling van de 65 miljoen zou zoiets kunnen zijn:

    Stel de huidige (bruto) jaaromzet in de USA op 30 miljoen en als de omzet daarboven stijgt, krijgt Valeant 40 of 50% van de stijging totdat het bedrag van 65 miljoen is bereikt.

    Het is me een raadsel waarom deze regeling geheim moet blijven.

    Het is ook wel duidelijk dat het behalen van een grote winst door Pharming is uitgesloten zolang dit bedrag niet is afbetaald.

    Stel de man hierboven zuigt wat uit zijn duim.
    Het is ook wel duidelijk zwartkijken

  19. [verwijderd] 2 november 2016 09:47

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 november 2016 09:23:

    [...]

    De betalingsregeling van de 65 miljoen zou zoiets kunnen zijn:

    Stel de huidige (bruto) jaaromzet in de USA op 30 miljoen en als de omzet daarboven stijgt, krijgt Valeant 40 of 50% van de stijging totdat het bedrag van 65 miljoen is bereikt.

    Het is me een raadsel waarom deze regeling geheim moet blijven.

    Het is ook wel duidelijk dat het behalen van een grote winst door Pharming is uitgesloten zolang dit bedrag niet is afbetaald.

    First Berlin schreef het volgende op 31 augustus: "We further assume that milestones of USD20m and USD45m become payable in 2020 and 2021 respectively." Natuurlijk zegt dit niet alles maar het zou best kunnen dat FB toch net effe wat meer wat dan wij, of in ieder geval op basis van globale informatie verstrekt vanuit Pharming een inschatting heeft kunnen maken van de timing.
  20. [verwijderd] 2 november 2016 10:00

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 november 2016 09:23:

    [...]

    De betalingsregeling van de 65 miljoen zou zoiets kunnen zijn:

    Stel de huidige (bruto) jaaromzet in de USA op 30 miljoen en als de omzet daarboven stijgt, krijgt Valeant 40 of 50% van de stijging totdat het bedrag van 65 miljoen is bereikt.

    Het is me een raadsel waarom deze regeling geheim moet blijven.

    Het is ook wel duidelijk dat het behalen van een grote winst door Pharming is uitgesloten zolang dit bedrag niet is afbetaald.

    De betalingsregeling van de 65 miljoen zou zoiets kunnen zijn:

    Stel Pharming gaat winst maken (anders is er geen milestonebetaling). Om het bedrijf en daarmee de toekomstige omzet te garanderen zal er zeker niet worden uitgekeerd als de winst dit niet toestaat. Dus als het om twee milestones gaat, zal de eerst van zeg 30 miljoen, waarschijnlijk getriggerd worden als Pharming een operationele winst draait van minimaal 60 miljoen dollar.

    Het is me duidelijk waarom deze regeling geheim moet blijven.

    Het is ook wel duidelijk dat de deal zodanig is gesloten dat deze een grote winst voor Pharming GARANDEERT als de verkopen blijven aantrekken. Anders wordt de rest van de deal gewoon niet afbetaald
3.056 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 153 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Laatste Nieuws

  1. Beursblik: geen grote verrassingen bij Umicore
  2. Beursblik: Proximus 2024 sterk gestart
  3. Deutsche Bank verhoogt koersdoel Melexis
  4. Bel20 in het groen, Umicore hoger na cijfers
  5. Frans consumentenvertrouwen neemt af
  6. Anglo American wijst overnamebod BHP af
  7. Hogere start Brussel voorzien
  8. DEME kondigt start van aandeleninkoopprogramma aan
  9. Cofinimmo herhaalt outllook na eerste kwartaal
  10. Umicore herhaalt outlook voor 2024
  11. Winststijging voor Xior in eerste kwartaal
  12. Hogere omzet en winst Proximus in eerste kwartaal

Meest Gelezen Premium

  1. Premium Premium
    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  2. Premium Premium
    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium Premium
    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  4. Premium Premium
    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?
  5. Premium Premium
    Advieswijziging ASML
  6. Premium Premium
    Herhaling van zetten bij Just Eat Takeaway
  7. Premium Premium
    Vooruitblik: TikTok-verkoop, Magnificent Seven, en een correctie, of meer?

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 26 april

    1. Bank of Japan rentebesluit 0% (onveranderd) volitaliteit verwacht
    2. Corbion Q1-cijfers
    3. Signify Q1-cijfers
    4. IMCD Q1-cijfers
    5. Basic-Fit trading update Q1 en jaarvergadering
    6. Total Energies Q1-cijfers
    7. Beursgang CVC (verwacht)
    8. ABN Amro € 0,89 ex-dividend
    9. ASML €1,75 ex-dividend
    10. Vopak €1,50 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda