Ir en Largo schreef op 17 oktober 2017 13:18:
De ACM en de politiek zijn nu aan bod wat de richting van de koers zal mede bepalen.
Een logisch scenario is dat de politiek de UPD beschermt en geen concurrentie toestaat.
Postnl is in dit geval nog steeds de bezorger van de UPD.
De ACM zal eindelijk eens met een besluit moeten komen om Sandd te bestraffen door willens en wetens de wet te overtreden. De wet meerdere malen overtreden en waarschuwingen negeren is een gedrag wat een bepaalde naam heeft welke ik hier niet wil opschrijven.
Maar het zou zomaar eens kunnen dat Sandd wordt beloond met de UPD voor hun overtredingen van de wet en Postnl gestraft voor hun houden aan de wet.
Het zou zomaar kunnen dat Sandd wordt geholpen door de ACM door geen boete te geven omdat dat dit de doodsteek betekend voor Sandd en veel mensen bij het UWV moeten aankloppen voor een uitkering.
Het zou zomaar kunnen dat na het ACM na het onderzoek van Postnl, naar misbruik van de mededingingswet, Postnl een giga boete geeft om de misgelopen boetes die Sandd eigenlijk had moeten betalen toch binnen te krijgen..
Ik heb al in een eerder stadium mijn positie in Postnl genormaliseerd en zie Postnl als een goed dividend aandeel
Bij 0,20 cent dividend per jaar is dat goed voor mij een rendement van 5,7 procent.
Ik hou mijn huidige positie vast en bij de het scenario "het zou zomaar kunnen" en het aandeel behoorlijk instort
is bijkopen een optie.