TomTom November 2020

630 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 » | Laatste
tatje
0
ING schat eind 2023 een cash van 670 miljoen.

Als je niets doet met de centen en de ambitie lukt tm 2030, dan heb je wel een cash van 1,5 miljard.

- geen dividend
- geen overnames
- 2 maal 50 miljoen aandelen inkoop.

Of loopt het anders ( af ) :-)

Geen dirty met de founders en of een PE.

Dan zal een zelfstandig Tom Tom, zeker dividend gaan uitkeren.

Logisch dat ze daar vaag over doen of de klep houden, wat een hogere koers willen ze momenteel niet.

De FCF gaat shinnen.

Dirty durven ze niet.

Weet je hoeveel families geld op TT hebben gezet in Amsterdam.

Weet je hoeveel ijssalons bijna nooit een ijsje verkopen en toch een vette winst laten zien.

Tja, wil je altijd achterom kijken.

Daarom zal level 5 dus geen stuur en geen rem, alleen op afgeschermde plaatsen gebeuren.

Level 4 af en toe autonoom, zal de max worden, zeker deze eeuw.
tatje
0
Taco op de CMD.

Over 2019.

Het is sept 2019.

Momenteel een backlog van 1,6 miljard.

We will end up 2019 at 1,6 miljard.

Na 25 minuten zei Taco dat echt.

Nou Taco het werd 1,8 miljard.

Over downplayen gesproken.

boem!
2
quote:

ketchup schreef op 23 november 2020 11:23:


effe de realiteit
afgekraakt hier door de FCF volgers
Financials in 3 week plus 35%
Big Oil in 3 week plus 45%
en TT een fractie boven de gehate low van 6 euro min , maar nu toch echt op weg naar beter en reeds terug naar 6.50 euro, een fenomenale prestatie !
iedereen natuurlijk gekocht rond de low en staat nu 50 cent in de plus, nou ik niet, sta na middelen nog steeds 50 cent in de min en een notering in de 7 euro zou al als een overwinning aanvoelen, mochten we daar eindejaar staan, stel je voor aan breakeven het nieuwe jaar in na 6 jaar worstelen.

maar ja dan heb je ook wat, want ze gaan euro's per aandeel verdienen tussen 2025 en 2030, heeft HG zelf aangegeven en die man kan het weten, hij heeft geen idee wat ze binnen nu en 18 maand gaan verdienen, maar over 10 jaar stromen de euro's binnen, en dan gaat de koers naar dik 100 euro plus, want MSFT komt dan inbeeld en die wil dolgraag 13 miljard euro betalen, want @ 850 mio is te risicovol, maar voor 13 miljard koop je zekerheid, we willen het zien en dan betalen we graag premie

Ja, natuurlijk ... MSFT is een 1.500 miljard $ bedrijf geworden door krankzinnige beslissingen te nemen, nou de enige die daar een zooitje van gemaakt heeft was Steve Ballmer en ondanks dat die de grootste aandeelhouder was ( hij had meer aandelen dan Gates, toe hij CEO was ) hebben ze hem eruit gebonjourd, maar dat is dan ook America

enkel HG blijft zitten.


Effe de feitelijke realiteit.

Jij geeft aan, dat de FCF veel rendement missen omdat zij slechts oog hebben voor het toekomstig verdienpotentieel als bedrijf en daardoor de kansen missen om gebruik te maken van de volatiliteit die zeker in onzekere tijden hoog is.

Ik heb nooit betwist , dat er met dag- en weekhandel exeptioneel rendementen zijn te behalen afhankelijk van de timing.
Bij een perfecte timing geeft dat in het door jou aangehaalde voorbeeld de volgende rendementen:
Shell koers 2 nov 11,40 euro nu 14,75 euro winst 29%
ING koers 2 nov 6,20 euro nu 7,95 euro winst 28%
ABN koers 2 nov 7,30 euro nu 9 35 euro winst 28%
TT koers 2 nov 5,70 euro nu 6,60 euro winst 16%

In 3 weken tijd formidabele rendementen voor degenen die op het juiste moment de knop wisten te vinden.

De B&H belegger houdt zich verre van deze handel en richt zich meer op het winstpotentieel van het bedrijf omdat die FCF uiteindelijk het resultaat op moet leveren waaruit het rendement kan worden betaald.
Daarvoor hoeft hij zich slechts een oordeel te vormen over de toekomstige ontwikkelingen van het bedrijf en deze kwartaalsgewijs te checken op houdbaarheid.
Je hoefde geen raketgeleerde te zijn om bij de jaarwisseling vast te stellen dat Big-Oil een moeilijke tijd tegemoet zou treden door de noodzakelijke transitie van fossiel naar duurzaam terwijl de tweedeling van banken prominenter naar voren kwam tussen de internationale grootbanken die hun geld verdienen aan handel en transacties in aandelen, obligaties en bedrijven en de daarbij achterblijvende regionale banken die zich moete bedruipen met de resultaten behaald met de traditionele bankierstaken zoals kredietverlening en betalingsverkeer.
Dat de overcreditering van bedrijven een extra risicofactor opleverde en dat de uitvoerder en regisseur van de handel in effecten in een en dezelfde hand zaten (de grote internationaal opererende banken) een grote claim leggen op de integriteit van deze instituten heeft mij toen doen besluiten om Big-Oil en Big-Bank te voorzien van een sell-advies.
Voor TT was ik aanzienlijk positiever en zag het ambitieus geschilderde vergezicht als haalbaar.

Toen kwam Covid19.

Waar staan we nu:
Shell koers 1 jan 26,90 euro nu 14,75 euro verlies 45%
ING koers 1 jan 10 95 euro nu 7,95 euro verlies 27%
ABN koers 1 jan 16,30 euro nu 9,35 euro verlies 43%
TT koers 1 jan 9,50 euro nu 6,60 euro verlies 31%

Waar gaan we volgens mij naar toe:
Shell moet in een krimpende markt tegen aanmerkelijk lagere opbrengsten een transitie bewerkstelligen naar Energy-speler.
Pro sterke balans Contra te langzaam in deze transitie. NEUTRAAL.
ING en ABN Pro geen Contra terug naar de verzwakte basis waarbij de afboeking van kredieten nog niet ten einde is NEGATIEF
TT Pro sterke balans, zeer goede uitgangspositie , succesvol in het sluiten van deals; contra hoge R&D uitgaven POSITIEF

De B&H belegger in TT heeft tot op heden een fors verlies aan zijn broek van 30% maar deze B&H belegger maakt zich daar geen grote zorgen over omdat zelfs met de tegenslag van Covid19 het gepresenteerde verdienmodel nog altijd valide is.




Beperktedijkbewaking
4
quote:

boem! schreef op 22 november 2020 01:11:


[...]
In 2011 werd TT geconfronteerd met een disruptie veroorzaakt door Google.
TT zag zich genoodzaakt een impairment te nemen van 512 mio en het roer om te gooien van HW naar C&S.

Scherend langs de afgrond leek TT in die opzet geslaagd totdat Covid19 roet in het eten gooide in 2020.

Omzet 2011 1,273 mio vs 701 mio in 2019
Marge 2011 640 mio (50%) vs 515 mio (73%) in 2019
Opex 2011 552 mio(excl impairment) vs 746 mio in 2019
Operational FCF 2011 174 mio vs 94 mio in 2019

De koers van 2,39 euro in sept 2011 gaf aan, dat de markt geen enkel vertrouwen had in TT's ambitie om een transitie te bewerkstelligen van consumer HW-bedrijf naar een BtB C&S bedrijf.

Dat vertrouwen was er wel bij de FF's en bij JdM die voor 40 mio elk participeerden in de kapitaaluitbreiding.
...
De kapitaaluitbreiding (emissie), in totaal voor 430 mio, was niet in 2011 maar al in juni 2009.
De emissiekoers was €4,21 (TERP €6,34) dus iedereen juichte toen de koers daarna snel tot boven de 13 steeg. Maar eind september 2009 begon al de disruptie door de 'gratis' Google maps op smartphones.


In oktober 2009 zakte de koers terug naar 7 euro, een daling die zich voortzette in heel 2010 en in 2011. Om pas te eindigen bij de door jou genoemde € 2,39 in september 2011.
In dat kwartaal kwam ook die pijnlijke impairment van 512 mio (jaren later kwam er nog een).
Het definitieve bewijs dat er voor de overname van TeleAtlas in 2008/2009 veel te veel betaald was, al heeft HG dat nooit expliciet toegegeven.

Achteraf mijn complimenten voor het betere gok- en blufwerk van concurrent Garmin in die periode.

boem!
1
Inderdaad @BDB een volstrekt tegengestelde reactie van de markt.

De FF"s doen aan kapitaaluitbreiding per juni 2009 en waarderen later in het jaar 512 mio af op hun investering in maps.

De markt vatte dit in eerste instantie op als vertrouwen in het businessmodel met een spurt naar 13 euro waarna de common sense terugkeerde en de twijfel over het voortbestaan van TT hoogtij vierde met als dieptepunt de 2,39 euro in sept 2011.

Of men voor Tele-Atlas teveel heeft betaald valt nu nog niet te zeggen.
HG geeft nog steeds hoog op over de mogelijkheden die TT heeft om de maps tot verdienmodel te maken.
Garmin haakte af bij 3,5 miljard en heeft daarna een heel andere weg gevolgd.
Garmin is daarbij zeer succesvol gebleken.

Of en in hoeverre TT of Garmin de gelukkigste hand heeft gehad met het verwerven dan wel nalaten van verwerven van Tele-Atlas moet worden afgewacht.

In de rust staat het 5-0 voor Garmin.
Dutchy Ron
0
Ik sta weer break even op deze koers van 6,70.
Heb alleen wel spijt van m’n te vroege verkoop van ING en Shell.
Maar met een rendement van ruim 400% in 1 maand hoor je mij niet klagen.
Het wordt nu de hoogste tijd dat TT ook ff flink de wind eronder krijgt.
De PR afdeling kunnen ze wel opdoeken.
sniklaas
9
quote:

boem! schreef op 24 november 2020 10:03:


Of men voor Tele-Atlas teveel heeft betaald valt nu nog niet te zeggen.
In wat voor wereld leef jij Martin, 12 jaar na de 3 miljard + overname van @TA en miljarden aan investeringen armer ben jij er nog niet uit!

Jij was toch een boekhouder, in mijn ogen wel een discutabele gezien je mening over de bodemloze put investeringen bij TOMTOM.

De miljarden aan investeringen zoals uitgevoerd door TOMTOM kunnen als volledig mislukt worden beschouwd en het lukt TOMTOM met dank aan het management zelfs niet om in de afgelopen 5 gloriejaren nog iets van de gedane investeringen terug te winnen.

Ongestraft miljarden aan investeringen verbranden, toezicht door RvC ontbreekt en Harold en zijn rovers krijgen yoy ruime bonussen uitgekeerd voor hun geldverbranding en in hun aandelen interesse ontmoediging’s activiteiten, op en top witte boorden criminaliteit!
Ikkenietweten
0
quote:

ketchup schreef op 23 november 2020 12:20:


[...]

welke grootaandeelhouders ?



Ik bedoel hiermee dezelfde die @tatje hier steeds benoemd.
DNB, Morningstar, JdM, BNP etc.

Waarom hoor je daar nooit iets van. Hoe worden die koest/stil gehouden, denkt u?
Die kunnen toch ook een vuurtje opstoken?
Ikkenietweten
0
quote:

boem! schreef op 24 november 2020 10:03:



In de rust staat het 5-0 voor Garmin.



@boem! wat moet de stand dan wel niet worden bij het eindsignaal van de scheids ;-)) ;-)) ;-))
Ikkenietweten
1
quote:

sniklaas schreef op 24 november 2020 11:43:


[...]In wat voor wereld leef jij Martin, 12 jaar na de 3 miljard + overname van @TA en miljarden aan investeringen armer ben jij er nog niet uit!

Jij was toch een boekhouder, in mijn ogen wel een discutabele gezien je mening over de bodemloze put investeringen bij TOMTOM.

De miljarden aan investeringen zoals uitgevoerd door TOMTOM kunnen als volledig mislukt worden beschouwd en het lukt TOMTOM met dank aan het management zelfs niet om in de afgelopen 5 gloriejaren nog iets van de gedane investeringen terug te winnen.

Ongestraft miljarden aan investeringen verbranden, toezicht door RvC ontbreekt en Harold en zijn rovers krijgen yoy ruime bonussen uitgekeerd voor hun geldverbranding en in hun aandelen interesse ontmoediging’s activiteiten, op en top witte boorden criminaliteit!
Ikkenietweten
0
Laten we de discussie wel zuiver houden.

Ik persoonlijk zou met deze witte boorden criminaliteit niets van doen willen hebben en toch begrijp ik dat u in TomTom belegt. Kunt u mij dat uitleggen?
ketchup
1
Banken stemmen zelden tegen bestuurders , die beheren over het algemeen aandelen voor derden ( klanten ) dus een BNP zal zich neutraal opstellen

DNB is een investeringsvehikel, niemand weet voor wie die aandelen beheren

JdM , Ja, die zou zeker een meer activistische houding kunnen innemen, maar de vraag is dan heeft hij met zijn belang genoeg weging om iets te kunnen forceren, heeft hij een entree binnen de FFF om anderen mee te krijgen, of is hij gerust gesteld door HG en wacht verder af
vreemd vermogen
0
@ Ketchup. dat laatste is dan ook een vorm van (niet) handelen met voorkennis. Dus strafbaar.
ketchup
1

dat weet ik nog niet zo, aandeelhouders met een aanmerkelijk belang hebben vaak recht op een zitje on the board en krijgen toch ook op persoonlijke basis updates.

je denkt toch niet dat een WB niet weet wat er speelt bij BoA ( Bank of America ), of bij Apple, of bij bij Wells , of Kraft ?

WB is zelfs degene geweest die Kraft destijds adviseerde om eens langs te gaan bij Unilever
sniklaas
1
De Nederlandse grootaandeelhouders zijn over het algemeen niet activistisch, zoeken elkaar op in achterkamertjes om de buit onderling te verdelen. Bekend zijn de regelmatig terugkerende Veluwe sessies waar oud en nieuw geld elkaar treft en worden ‘afspraken’ gemaakt om te voorkomen dat men elkaar in de wielen rijdt..

De Amerikanen daarentegen zijn wel activistische, hebben 1,2 of 3% van de aandelen, sturen het bedrijf een brief en wanneer de reactie niet bevalt kiezen ze de frontale aanval.

Wellicht neemt de Mol genoegen met de uitleg van Goddijn omdat hem geen strobreed in de weg wordt gelegd bij andere activiteiten zoals vorig jaar bij de volledige overname van SBS en zo wast de ene hand de andere..

Dutchy Ron
0
TT gaat redelijk ..... bij volgende daling weer in de top 5 dalers wellicht ...... Shell, ING en KLM stijgen te hard .... ik ga zo in de puts dec ITM
ketchup
0

het is bonanza voor de corona patiënten , ze hebben allemaal een Pfizer spuit gekregen , er is enorm veel rotatie uit stabiele performers als voeding, health en tech nu vol in de herstelkandidaten,
risk on !

totdat iemand aan de noodrem trekt en het gierend stopt en dan komen de performende bedrijven weer bovendrijven

buy Apple on this dip, nou dat doen we dan ook
630 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mrt 2021 17:35
Koers 7,645
Verschil -0,035 (-0,46%)
Hoog 7,755
Laag 7,610
Volume 410.471
Volume gemiddeld 446.061
Volume gisteren 309.706

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront