Galapagos BE0003818359

Koers Galapagos 2014

1. [verwijderd] 23 augustus 2014 14:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   stappa schreef op 23 augustus 2014 10:52:

   [...]
   Tijdens de Q&A (R&D update) heeft Onno dit aangegeven. Vraag werd gesteld nav sheet 89, five year scenario.
   

   Dan zou ik nog maar een paar keer luisteren voor je dit soort wilde uitspraken/conclusies doet.
   
   Betreffende de vraag van De Kerpel over M&A sprak Onno in een veel breder verband over M&A dan door gebrek aan eigen leads eventuele leads te moeten aankopen om te commercialiseren. Eigenlijk juist het omgekeerde.
   
   fc
2. harrysnel 23 augustus 2014 15:19

   auteur info

   • harrysnel

     Lid sinds: 17 nov 2004

     Laatste bezoek: 23 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7235

     Gegeven: 1689

   •    Aantal posts: 4.635

   quote:

   FatCool schreef op 23 augustus 2014 14:00:

   [...]
   
   Dan zou ik nog maar een paar keer luisteren voor je dit soort wilde uitspraken/conclusies doet.
   
   Betreffende de vraag van De Kerpel over M&A sprak Onno in een veel breder verband over M&A dan door gebrek aan eigen leads eventuele leads te moeten aankopen om te commercialiseren. Eigenlijk juist het omgekeerde.
   
   fc
   

   Kijk je naar de ambities op sheet 89 presentatie R&D dag:
   
   [i] "Five year scenario
   • At least one commercial product
   • Late stage development pipeline
   - partners plus internal Phase 3 programs
   • Fully integrated biotech: discovery, development, marketing &sales • Focus on innovation with new mode of actions"[i]
   
   En vergelijk je dat met de huidige pipeline van Galapagos dan kan dat niet zonder licensering/overname van moleculen/bedrijf.
   
   www.glpg.com/index.php/randd/pipeline/
   
   Die pipeline moet wel nog even aangepast worden. Jak1 van GSK staat als fase 2. Mocht GSK voor andere indicatie gaan dan kan je de jak alsnog in pipeline opnemen met de juiste fase erbij. Laten staan slaat nergens op, niemand die daar intrapt. GLPG0974 mag je ook wegstrepen wat mij betreft. Subgroep analyse en evt onderzoek naar combi met ander molecuul....vergeet het maar.
   
   Blijft over:
   - GLPG0634 in RA/Crohn Fase 2.
   - GLPG1205 en GLPG1690 in Fase1, slechts onderzocht op gezonde vrijwilligers.
   
   En dan nog steeds vasthouden aan: "Galapagos is progressing one of the largest pipelines in biotech..." Dit is aantoonbare onzin.
   
   Daarom moet je m.i. ook geen waarde hechten aan gedane uitspraken van Onno op de R&D dag. Wellicht daarom ook geen webcast meer na de cijfers. Kijk zelf naar de pipeline en trek je conclusies. Ik denk nog steeds aan forse emissie + inlicensering moleculen van derden. Zie geen mogelijkheid om op andere manier de verwoorde ambities te realiseren.
   
3. [verwijderd] 23 augustus 2014 17:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   FatCool schreef op 23 augustus 2014 14:00:

   [...]
   
   Dan zou ik nog maar een paar keer luisteren voor je dit soort wilde uitspraken/conclusies doet.
   
   Betreffende de vraag van De Kerpel over M&A sprak Onno in een veel breder verband over M&A dan door gebrek aan eigen leads eventuele leads te moeten aankopen om te commercialiseren. Eigenlijk juist het omgekeerde.
   
   fc
   

   Das nou echt fatcoole onzin. De pipeline van gala raakt leeg, alleen 634 nog, de rest is verre van de eindstreep met minimaal 5 tot 6 jaar te gaan. De boer op is een noodgreep, Onno doet knap z'n best om het positief te brengen.
   
4. [verwijderd] 23 augustus 2014 20:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   harrysnel schreef op 23 augustus 2014 15:19:

   [...]
   Daarom moet je m.i. ook geen waarde hechten aan gedane uitspraken van Onno op de R&D dag. Wellicht daarom ook geen webcast meer na de cijfers. Kijk zelf naar de pipeline en trek je conclusies. Ik denk nog steeds aan forse emissie + inlicensering moleculen van derden. Zie geen mogelijkheid om op andere manier de verwoorde ambities te realiseren.
   
   

   Ik denk nog eerder dat Onno de verwoorde ambitie opdoekt dan dat hij geld bij elkaar kan schrapen om een molecuul te kopen dat hij over vijf jaar commercieel zal hebben. Een merger, misschien, maar voor de overname van moleculen in fase 2 en/of drie hebben ze het geld niet.
   
   Ik denk dat Onno puur op 0634 gokt voor de commercialisatie. Een verdunning op de huidige koers zal hem niet in dank worden afgenomen door de US beleggers (die op 20 euro hebben gekocht). Tot het goed/afkeuren van 0634 geen emissie, bij mislukken zal de waarde uit het bedrijf worden verdund om een ander pcc/fase 1 molecuul te ontwikkelen. Dat zal dan meer dan vijf jaar kosten...
   
   fc
5. aston.martin 23 augustus 2014 22:50

   auteur info

   • aston.martin

     Lid sinds: 15 jun 2005

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2147

     Gegeven: 712

   •    Aantal posts: 2.047

   quote:

   harrysnel schreef op 23 augustus 2014 15:19:

   [...]
   
   Kijk je naar de ambities op sheet 89 presentatie R&D dag:
   
   [i] "Five year scenario
   • At least one commercial product
   • Late stage development pipeline
   - partners plus internal Phase 3 programs
   • Fully integrated biotech: discovery, development, marketing &sales • Focus on innovation with new mode of actions"[i]
   
   En vergelijk je dat met de huidige pipeline van Galapagos dan kan dat niet zonder licensering/overname van moleculen/bedrijf.
   
   

   Die opmerking valt mij tegen!
   
   Ik dacht dat je beter op de hoogte was.
   
   
6. [verwijderd] 24 augustus 2014 00:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nog even voor alle duidelijkheid: de enige reden dat ik in Galapagos zit (en rustig blijf zitten) is hun discovery platform. Dat er thans een aantal kandidaten in fase 1 en 2 sneuvelen doet niets af aan de kracht daarvan. Sterker nog, ik denk dat er nog genoeg leuke dingen in de pijpleiding zitten waarvan wij geen weet hebben. Nadat Roche de samenwerking op het gebied van Fibrosis heeft stopgezet is Galapagos doorgegaan. Daar horen we nooit iets over, maar dat betekent niet dat er geen vooruitgang zou kunnen worden geboekt (persoonlijk denk ik dat je geen vier jaar doorgaat zonder dat er iets uitkomt, maar dat terzijde).
   
   fc
7. Sir Piet 24 augustus 2014 14:44

   auteur info

   • Sir Piet

     Lid sinds: 20 sep 2004

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 948

     Gegeven: 2482

   •    Aantal posts: 3.602

   Alleen 0634 nog. Inderdaad daar moeten we op focussen. Denk dat tussen 12 en 18 maanden Galapagos is overgenomen. Einde jaar 175 euro in kas en bij succes volgend jaar +/- 200 miljoen euro erbij van abbvie. Kom ik op een totaal van 375,- mijlpaal betalingen voor fase 3 even buiten beschouwing gelaten. Als abbvie 800 miljoen betaald voor galapagos (+/- 24 per aandeel) zijn de werkelijke kosten 800 -/- 375 -/- waarde andere programma's -/- etc = +/- 400 miljoen . Mocht hun eigen programma succesvol zijn zullen ze nooit dit programma terug geven aan galapagos (mits succesvol) omdat dat de concurrentie in de kaart zal spelen. Alleen bij totale mislukking is het huilen geblazen. Dit is zomaar een idee van mij (speculatie).
8. K. Wiebes 24 augustus 2014 18:38

   auteur info

   • K. Wiebes

     Lid sinds: 13 sep 2007

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1347

     Gegeven: 106

   •    Aantal posts: 4.996

   quote:

   Sir Piet schreef op 24 augustus 2014 14:44:

   ...Einde jaar 175 euro in kas en bij succes volgend jaar +/- 200 miljoen euro erbij van abbvie. Kom ik op een totaal van 375,- ...
   

   Een jaartje van de wind leven dan maar?
9. [verwijderd] 24 augustus 2014 20:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hoebeet schreef op 24 augustus 2014 18:38:

   [...]
   
   Een jaartje van de wind leven dan maar?
   

   Dat denk ik ook weer niet, wellicht EUR 80 miljoen verbruiken, maar dat kan dus ook lager zijn als Gala besluit om een licentie te verlenen aan een partij en als het milestones weet te verkrijgen van haar partners.
   
   Er wordt overigens gesproken over het kopen van een target, maar ze hebben er nog 20 in huis. Op zich kan het ook interessant zijn om een target te kopen,maar ik zie die noodzaak niet echt.
   
   De koers begint aardig interessant te worden om bij te kopen. Het zou mij dus niets verbazen als de volumes gaan aantrekken in de komende maanden.
   
   
10. K. Wiebes 24 augustus 2014 23:10

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1347

      Gegeven: 106

    •    Aantal posts: 4.996

    Ik zit tóch nog steeds met de verkoop door Delta en de Bakers in m'n achterhoofd. Wellicht hebben ze hun positie gewoon wat verkleind, zonder verdere verkoopbedoeling; maar meestal is de onderschrijding van 'n meldingsgrens géén goed teken.
    
    Wellicht dat ze op dit nivo niet verder willen afbouwen, maar het kan best zo zijn dat ze élk goed nieuws, en de daaropvolgende koersstijging aangrijpen om meer stukken in de markt te zetten.
    
    Het is een feit dat de koers, na elke opwaartse beweging van de afgelopen maanden, weer verder terugviel; ondanks de stukken die van Herk uit de markt heeft gehaald en ondanks de afbouw van Perceptive's shortpositie.
    
    Dan loop je dus het risico, dat je minimaal tot aan de 12-weken data van 634 op dood geld zit; hopend dat die data goed zullen zijn.
    Bovendien kan er nog steeds een volgende melding komen van een ónderschrijding van de volgende meldingsgrens: dat zal de koers géén goed doen.
    
    Operationeel hebben "wë" het meeste slecht nieuws voorlopig wel gehad, lijkt me.
11. harrysnel 25 augustus 2014 10:49

    auteur info

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 23 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7235

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.635

    quote:

    FatCool schreef op 24 augustus 2014 00:06:

    Nadat Roche de samenwerking op het gebied van Fibrosis heeft stopgezet is Galapagos doorgegaan. Daar horen we nooit iets over, maar dat betekent niet dat er geen vooruitgang zou kunnen worden geboekt (persoonlijk denk ik dat je geen vier jaar doorgaat zonder dat er iets uitkomt, maar dat terzijde).
    
    fc
    

    Galapagos heeft aangegeven focus ook op Fibrosis te gaan leggen (uit mijn hoofd op R&D dag). Eerder gaf het ook al aan dat het beëindigen van deal met Roche ook betekent dat het weer beschikking had over assets om in later stadium weer te partneren. Prima dat soort plannen maar hele ontwikkelingstraject moet uiteraard nog doorlopen worden. Roche, de oude Fibrosis partner, neemt Intermune over voor $8,3 miljard.
    www.roche.com/media/media_releases/me...
    
    Vorige week werd al duidelijk dat Roche een eigen fase 2 onderzoek op Fibrosis gebied naar "suspended" had gezet, was een aanwijzing voor op handen zijnde overname van Intermune:
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02168530
    
    Roche kiest dus ervoor om $8,3 miljard te betalen voor een in EU al goedgekeurd middel (VS als goed is binnenkort ook). Kopen ipv ontwikkelen. Natuurlijk heeft een bedrijf altijd te maken met concurrentie, moet er geïnvesteerd worden om te oogsten, moet het je niet weerhouden van innovatie etc. Maar de van Roche teruggekregen assets moeten in later stadium wel concurreren met de pipeline van Intermune/Roche op gebied van Fibrosis. Dat Roche kiest voor kennis/product kopen van buiten het bedrijf zegt m.i. wel dat het lastiger gaat worden voor Galapagos op Fibrosis gebied.
    
12. harrysnel 25 augustus 2014 11:11

    auteur info

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 23 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7235

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.635

    Om een beeld te krijgen van manier van communiceren vanuit Galapagos is het goed om persbericht van 8 maart 2013 over het beëindigen van de samenwerking met Roche nog eens te lezen:
    
    "Galapagos en Roche komen overeen alliantie te beëindigen
    
    • COPD alliantie aangegaan in december 2009 en uitgebreid met fibrose in december 2010
    • Strategische wijziging van Roche qua ziektegebieden is aanleiding voor beëindigen van
    de alliantie....
    
    “Het is jammer dat Roche de alliantie heeft beëindigd als gevolg van een strategische wijziging, maar het goede nieuws is dat Galapagos nu alle rechten bezit op de targets en assays,” zegt Onno van de Stolpe, CEO van Galapagos..."
    www.glpg.com/files/4613/6266/0177/201...
    
    Nu doet Roche dus een overname van $8,3 miljard op dit ziektegebied.....Onno?
13. z0n0p 25 augustus 2014 11:38

    auteur info

    • z0n0p

      Lid sinds: 06 apr 2008

      Laatste bezoek: 13 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 756

      Gegeven: 281

    •    Aantal posts: 2.745

    Jaren in Crucell belegd en aansluitend in Galapagos. Had veel vertrouwen in Galapagos, maar dat is langzamerhand weggeebt. Teveel en te vaak discontinuiteiten. Geleidelijk lijkt Galapagos wel een one trick pony te worden. Als Galapagos echt hot zou zijn, dan was er wel een bod gekomen. Blijkbaar is Galapagos niet interessant genoeg. En aandelen aanhouden op basis van een mogelijke overname doe je toch vooral als je in het rood staat en hoopt dat de lucht nog opklaart.
14. [verwijderd] 25 augustus 2014 11:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Iemand probeert wel regelmatig de koers met kleine aantallen in stand te houden,meende dit vorige week ook te konstateren. {dumpreden ? }
15. [verwijderd] 25 augustus 2014 13:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    z0n0p schreef op 25 augustus 2014 11:38:

    Jaren in Crucell belegd en aansluitend in Galapagos. Had veel vertrouwen in Galapagos, maar dat is langzamerhand weggeebt. Teveel en te vaak discontinuiteiten. Geleidelijk lijkt Galapagos wel een one trick pony te worden. Als Galapagos echt hot zou zijn, dan was er wel een bod gekomen. Blijkbaar is Galapagos niet interessant genoeg. En aandelen aanhouden op basis van een mogelijke overname doe je toch vooral als je in het rood staat en hoopt dat de lucht nog opklaart.
    

    Als je op een bod zit te hopen is dat meestal een veeg teken, een bod zou op zijn minst gemengde gevoelens moeten opleveren! Ben het met je eens dat het vertrouwen wel erg op de proef wordt gesteld, dat was overigens bij Crucell niet anders, dat was toch ook regelmatig een langdurige martelgang voor de aandeelhouders. Het is jammer dat de one trick zoveel belangrijker is dan alle andere ijzers bij elkaar, maar ook onvermijdelijk als er een reële kans is op een lucratief succes. Dat was bij Crucell niet anders geweest - als ze zo ver waren gekomen.
    
16. ooievaar49 25 augustus 2014 13:46

    auteur info

    • ooievaar49

      Lid sinds: 27 feb 2007

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 263

      Gegeven: 28

    •    Aantal posts: 3.399

    Het is vandaag wel een raar koersverloop. In de plus starten en dan terug richting de 12 euro en nu weer 12,93!!! Wat zijn de beweegredenen?
17. ooievaar49 25 augustus 2014 13:52

    auteur info

    • ooievaar49

      Lid sinds: 27 feb 2007

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 263

      Gegeven: 28

    •    Aantal posts: 3.399

    Misschien deze oorzaak: Gala wordt op RTL7 genoemd als de meest waarschijnlijke firma die overgenomen zal worden. Ook Pharming trouwens. Voor wat het waard is natuurlijk:)
18. @ out of the blue 25 augustus 2014 14:24

    auteur info

    • @ out of the blue

      Lid sinds: 01 mrt 2013

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 32

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 374

    Dit komt van de site van rtlz:
    
    Kopen, kopen, kopen. Dat lijkt op dit moment het motto in de farmaciesector. Bart Reijnen heeft de gouden tip.
    
    ''Dit weekend bleek de koopzin weer'', aldus Bart Reijnen. ''Geneesmiddelenfabrikant Roche kocht het Amerikaanse biotechbedrijf InterMune. Dat maakt slechts één medicijn (tegen een longziekte) en het is nog niet eens overal op de markt. Toch betaalt Roche maar liefst 6 miljard euro. Dat lijkt veel, maar Roche heeft geld zat en durft wel een gokje te wagen, legt Bart Reijnen uit. Het concern hoopt dat het medicijn een ‘blockbuster’ wordt. Het is een beetje zoals Real Madrid dat jong talentje opkoopt in de hoop dat het een wereldspits wordt. Dat zie je alle grote farmabedrijven doen. Dit jaar is er al voor meer dan 300 miljard opgekocht''.
    
    ''Wij hebben in Nederland ook een aantal biotechbedrijven op de beurs en die fondsen (en hun beleggers) hopen natuurlijk op hetzelfde''.
    
    Wie is ons biotechtalentje?
    - Pharming (zwellingen) 160 miljoen aan beurswaarde
    - Galapagos (reuma) 515 miljoen beurswaarde
    ?- Prosensa (spierziekte) 330 miljoen beurswaarde
    - UniQure (stofwisselingsziekte) 200 miljoen beurswaarde
    
    ''Al die bedrijven maken een kans op een toptransfer. Maar, het is alles of niks. Het hangt er allemaal vanaf hoe het medicijn aanslaat en of ze het op de markt mogen brengen. Daarom gaat koers vaak alle kanten op. Het zijn echt dobbelfondsen.''
    
    ''InterMune, bijvoorbeeld, ging van 8 naar 50 euro. Toen bleek dat het medicijn toch tegenviel, kelderde de koers naar 8. Vervolgens was er weer goed nieuws en hop, de koers poot omhoog naar 50. Maar uiteindelijk pakt het dus goed uit en pakken beleggers de hoofdprijs. Precies hetzelfde zie je vaak bij die Hollandse biotechbedrijven, maar dan vooralsnog zonder gouden pot op het einde.''
    
    ''De grootste kans op een overname heeft Galapagos, dat vier middelen heeft die al heel ver zijn. Galapagos is nu 500 miljoen waard. Intermune was vorig jaar ook ongeveer zoveel waard, en is nu in één klap 6 miljard waard, zo snel kan het dus gaan.''
    
    Tot slot heeft Bart Reijnen een persoonlijke (en potentieel zeer waardevolle) tip: ''huur de Nederlander Frank Verwiel in. Hij verkocht in Januari al een biotechbedrijf voor 3 miljard. Stapte daarna aan boord bij Intermune en verkoopt dat nu voor 8 miljard. Ik zou zeggen: waag een belletje''.
19. [verwijderd] 25 augustus 2014 15:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Leuk verhaal alleen galapagos ligt aan de ketting van abbvie
20. harrysnel 25 augustus 2014 16:00

    auteur info

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 23 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7235

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.635

    En Galapagos is nog geen E400mln waard ipv genoemde 515mln, heeft geen 4 middelen die al "heel ver zijn", de koers van Intermune een jaar geleden staat volledig los van Galapagos, Intermune haar product was nog niet gepartnerd, product van Intermune bestrijkt indicatie waar nog geen goed middel voor bestaat (itt Reuma), Roche is geen bedrijf dat bekend staat als "gokker" (overname Illumina ging niet door omdat het te duur zou worden).... Onzinnig verhaal m.i.