Arcadis NL0006237562

Arcadis 2016

1. voda 25 november 2016 15:54

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 82078

     Gegeven: 20907

   •    Aantal posts: 364.583

   FMR verkleint belang in Arcadis nipt
   
   Kapitaalbelang onder 10 procent grens.
   
   (ABM FN-Dow Jones) FMR heeft een iets kleiner belang in Arcadis gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 24 november 2016.
   
   FMR meldde een kapitaalbelang van 9,99 procent met een stemrecht van 9,25 procent.
   
   Op 17 november dit jaar meldde FMR nog een kapitaalbelang van 10,00 procent met een stemrecht van 9,25 procent.
   
   Wet op het financieel toezicht
   
   De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.
   
   Door: ABM Financial News.
   
   info@abmfn.nl
   
   Redactie: +31(0)20 26 28 999
   
   Copyright ABM Financial News. All rights reserved
   
   (END) Dow Jones Newswires
2. [verwijderd] 25 november 2016 18:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tot en met gisteren zijn er nog steeds 4 shorters met in totaliteit 3,12%, oftewel ruim 2,6 miljoen aandelen.
3. [verwijderd] 28 november 2016 17:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JacobusJW schreef op 25 november 2016 18:20:

   Tot en met gisteren zijn er nog steeds 4 shorters met in totaliteit 3,12%, oftewel ruim 2,6 miljoen aandelen.
   

   Vandaag weer verder opgelopen de shorts gaat lekker zo met Arcadis???
4. Spes 28 november 2016 17:29

   auteur info

   • Spes

     Lid sinds: 10 aug 2009

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 259

     Gegeven: 186

   •    Aantal posts: 2.316

   Ik verwacht dat de shorters erop speculeren dat FMR haar belang in Arcadis verder moet/gaat verkleinen. Extra verkopen en nadat FMR klaar is met verkopen weer terugkopen.
5. [verwijderd] 29 november 2016 07:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JacobusJW schreef op 25 november 2016 18:20:

   Tot en met gisteren zijn er nog steeds 4 shorters met in totaliteit 3,12%, oftewel ruim 2,6 miljoen aandelen.
   

   Tot en met afgelopen vrijdag is de shortpositie ongewijzigd op 3,12%.
6. [verwijderd] 30 november 2016 13:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JacobusJW schreef op 29 november 2016 07:54:

   [...]
   Tot en met afgelopen vrijdag is de shortpositie ongewijzigd op 3,12%.
   

   Het oliebesluit zal een behoorlijke koersverhoging veroorzaken vandaag of morgenvroeg
7. [verwijderd] 30 november 2016 19:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   shorterman schreef op 30 november 2016 13:46:

   [...]Het oliebesluit zal een behoorlijke koersverhoging veroorzaken vandaag of morgenvroeg
   

   Ja inderdaad bij Shell en SBM. Als dit bij Arcadis ook het geval zou zijn was dit ook vanmiddag nog wel gebeurd. Maar even wachten wat er maandag gebeurt na het referendum in Italie. Daarna stap ik in Arcadis.
8. [verwijderd] 30 november 2016 20:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   shorterman schreef op 30 november 2016 13:46:

   [...]Het oliebesluit zal een behoorlijke koersverhoging veroorzaken vandaag of morgenvroeg
   

   Die paar shorters worden er vroeg of laat vanzelf uitgedrukt want laten we realistisch zijn, deze koers is absurd laag.
9. [verwijderd] 30 november 2016 20:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JacobusJW schreef op 30 november 2016 20:10:

   [...]
   
   Die paar shorters worden er vroeg of laat vanzelf uitgedrukt want laten we realistisch zijn, deze koers is absurd laag.
   

   Gaat Arcardis profiteren van de oliedeal.
   Trump wil bruggen bouwen en nieuwe wegen aanleggen.
   Dit betekent ook werk voor Arcardis.
10. aandeeltje! 1 december 2016 10:40

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 29 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1080

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.105

    Ik zie echt geen reden om nu in te stappen. Ik denk dat de shorters de goede inschatting maken en dat zij op een paar maandjes wat geld maken. De vooruitzichten zijn nog somber en eens kijken wat kwartaal 4 doet en wat de volgende keer bij de vooruitzichten 2017 gezegd wordt.
    De berichtgeving van huidige CEO is wat lastig te peilen, hoervoor immers CFO.
11. sharkie 1 december 2016 10:45

    auteur info

    • sharkie

      Lid sinds: 13 feb 2004

      Laatste bezoek: 15 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 166

      Gegeven: 83

    •    Aantal posts: 662

    quote:

    Umi1 schreef op 21 november 2016 00:22:

    Eindelijk eens wat deftige discussie hier ;)
    
    my 2 cents...
    
    netto schuld in juni bedroeg € 587M,
    FCF Q3= 39,7M.
    Dus ik ga uit dat de nettoschuld na Q3 €547M bedroeg.
    
    Dus worst case scenario...
    stel dat er wanbetalingen zijn & de schuld dus niet meer zakt in Q4 (FCF =0; ondenkbaar maar goed...)
    de Ebitda dezelfde is dan die van Q3 (Q4 is normaal beste kwartaal)
    Ebitda YTD = 140,8M -> geëxtrapoleerd over 2016 (Q1+Q2 + 2x Q3 ) -> 184,1M
    NetDebt/ebitda = 547M/184,1M =>> 2,97
    
    Realistischer zou zijn dat de FCF over Q4 zo'n 90M bedraagt (quote uit H1; Collections during the second half of the year will be important to deliver a strong cash flow. Historisch gezien altijd een heel sterke FCF in Q4 dmv deze "collections").
    ,de nettoschuld uitkomt op € 457M & Ebitda = +-190M
    dan komen we aan een iets geruststellendere ratio van 2,4!
    
    Zelfs in het worst case scenario schenden ze de convenanten dus niet!
    
    Ik verwacht een FCF van 80M over 2016. Dus aandeel staat goedkoop gewaardeerd (indien de zaken niet verder achteruitgaan.)
    Gezien de backlog & 20M besparingen, sta ik vrij positief tov 2017. (Meer zekerheid over betalingen in developed markets)
    • Backlog year-to-date €2.2 billion representing 11 months of revenues, developed markets
    (6%-11%) partly compensating for Emerging Markets decline (17%)
    

    @Umi1 en Jacobus,
    
    Eindelijk een gecalculeerde onderbouwing van de resultaten en verwachting van verhouding netto schuld tov bankconvenanten (ik had zelf thuis ook een soortgelijke berekening). De goede luisteraar heeft bij de conference call gehoord dat het werkkapitaal en de nettoschuld in Q316 gepiekt hebben en vanaf nu zal gaan dalen. Dit zal resulteren in een sterke vrije kasstroom welke seizoensgebonden vaak sterk is in het 3e en 4e kwartaal van Arcadis. Het 3e kwartaal dit jaar had ondanks de slechte cijfers een betere vrije kasstroom dan Q315 (hier hoor ik niemand over). Ik verwacht derhalve dat de nettoschuld eind dit jaar voldoende terugloopt en daarmee de bankconvenanten zeker niet in gevaar komen. De nettoschuld zal in Q117 en Q217 weer oplopen (seizoensgebonden) maar grote opdrachten zullen eind Q217 in Qatar aflopen en zorgen voor een structurele verlaging van het werkkapitaal (dit geeft Arcadis zelf ook al langer aan). De angst op breken van de bankconvenanten is mijn inziens dus ook niet terecht.
    Voor wat betreft een eventuele afschrijving op de Goodwill heb ik zo het idee dat de markt hier toch rekening mee houdt en dit de koers van Arcadis onder druk zet. Zeker als je ziet dat de fair value per aandeel momenteel hoger is dan de beurskoers en dat terwijl het bedrijf nog winst maakt. Het kan best zijn dat na deze afschrijving (die geen enkele directe invloed heeft op de schuld, enkel op het eigen vermogen) de lucht klaart en de weg omhoog weer kan worden ingezet. Ik blijf vasthouden en deel de mening van Jacobus dat voor de lange termijn dit aandeel momenteel aantrekkelijk gewaardeerd is.
12. [verwijderd] 1 december 2016 12:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    sharkie schreef op 1 december 2016 10:45:

    [...]
    
    @Umi1 en Jacobus,
    
    Eindelijk een gecalculeerde onderbouwing van de resultaten en verwachting van verhouding netto schuld tov bankconvenanten (ik had zelf thuis ook een soortgelijke berekening). De goede luisteraar heeft bij de conference call gehoord dat het werkkapitaal en de nettoschuld in Q316 gepiekt hebben en vanaf nu zal gaan dalen. Dit zal resulteren in een sterke vrije kasstroom welke seizoensgebonden vaak sterk is in het 3e en 4e kwartaal van Arcadis. Het 3e kwartaal dit jaar had ondanks de slechte cijfers een betere vrije kasstroom dan Q315 (hier hoor ik niemand over). Ik verwacht derhalve dat de nettoschuld eind dit jaar voldoende terugloopt en daarmee de bankconvenanten zeker niet in gevaar komen. De nettoschuld zal in Q117 en Q217 weer oplopen (seizoensgebonden) maar grote opdrachten zullen eind Q217 in Qatar aflopen en zorgen voor een structurele verlaging van het werkkapitaal (dit geeft Arcadis zelf ook al langer aan). De angst op breken van de bankconvenanten is mijn inziens dus ook niet terecht.
    Voor wat betreft een eventuele afschrijving op de Goodwill heb ik zo het idee dat de markt hier toch rekening mee houdt en dit de koers van Arcadis onder druk zet. Zeker als je ziet dat de fair value per aandeel momenteel hoger is dan de beurskoers en dat terwijl het bedrijf nog winst maakt. Het kan best zijn dat na deze afschrijving (die geen enkele directe invloed heeft op de schuld, enkel op het eigen vermogen) de lucht klaart en de weg omhoog weer kan worden ingezet. Ik blijf vasthouden en deel de mening van Jacobus dat voor de lange termijn dit aandeel momenteel aantrekkelijk gewaardeerd is.
    

    Arcadis heeft het natuurlijk een periode wat moeilijker gehad, mede dankzij de lage olieprijs en Brexit, in Arabië, Zuid en Noord Amerika.
    
    Maar de afstraffing (>60%) staat, wat mij betreft, in geen enkele verhouding.
    
    Ik denk dat ze nu erg goed gepositioneerd staan voor de komende jaren. Klimaatveranderingen worden wereldwijd een steeds groter issue en vele overheden gaan extra investeren in gebouwen en vooral infrastructuur.
    
    Het is als lange termijner belangrijk om ver vooruit te denken en in te stappen op een zo laag mogelijke koers en je daarna vooral niet laten beïnvloeden door de dagelijkse koersbeweging. Dat is niet altijd eenvoudig maar is, wat mij betreft, de enige manier om veel geld te verdienen. ;-)
    
    Daytraden kan in principe op elke koershoogte maar lange termijn beleggen is vooral interessant als een aandeel hard is afgestraft vanwege tijdelijke en geen stucturele ellende.
    Om die reden ben ik op erg lage niveaus in oa AM, Altice, Fagron, Besi enz gestapt.
    Tussendoor af en toe winst veilig stellen en weer instappen kan daarbij geen kwaad, zolang het nog ver verwijderd is van het realistische koersdoel dat je voor ogen hebt.
    
    
13. hegveld2023 1 december 2016 14:06

    auteur info

    • hegveld2023

      Lid sinds: 12 feb 2003

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 737

    De beurs zakt steeds verder weg, behalve Arcadis. Arcadis maakt een mooie winst vandaag.
14. Lyss 1 december 2016 14:57

    auteur info

    • Lyss

      Lid sinds: 06 sep 2012

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 207

      Gegeven: 200

    •    Aantal posts: 3.600

    quote:

    hegveld4 schreef op 1 december 2016 14:06:

    De beurs zakt steeds verder weg, behalve Arcadis. Arcadis maakt een mooie winst vandaag.
    

    Heeft iemand daar een verklaring voor? Ik heb geen bijzonder nieuws gezien.
15. [verwijderd] 1 december 2016 15:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Lyss schreef op 1 december 2016 14:57:

    [...]
    
    Heeft iemand daar een verklaring voor? Ik heb geen bijzonder nieuws gezien.
    

    Olie, hierdoor valt het oog weer op de sector en ziet men dat Arcadis te ver is gezakt, denk ik.
    En er zijn steeds meer berichten mbt extra projecten in de infrastructuur-sector.
16. aandeeltje! 1 december 2016 15:30

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 29 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1080

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.105

    Het is niet de bankcovenanten op kortere termijn waarom ik aan de zijkant blijf, wel de outlook, het afwachten van het daadwerkelijke inningroces debiteuren (indicator van stront aan de knikker als dat niet lukt) en in afwachting van nieuwe CEO. Sinds begin 2016 ben ik toekijker hier op zich geen onverstandig besluit. Ik denk dat ik bij AM wel anderhalf jaar heb toegeken voordat ik instapte, maar ook bijna gelijk een fors rendement maakte (na een kleine verliesaanloop).
    
17. [verwijderd] 1 december 2016 15:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aandeeltje! schreef op 1 december 2016 15:30:

    Het is niet de bankcovenanten op kortere termijn waarom ik aan de zijkant blijf, wel de outlook, het afwachten van het daadwerkelijke inningroces debiteuren (indicator van stront aan de knikker als dat niet lukt) en in afwachting van nieuwe CEO. Sinds begin 2016 ben ik toekijker hier op zich geen onverstandig besluit. Ik denk dat ik bij AM wel anderhalf jaar heb toegeken voordat ik instapte, maar ook bijna gelijk een fors rendement maakte (na een kleine verliesaanloop).
    
    

    Tijdens de analisten-call verwachte de directie geen problemen mbt inning.
18. [verwijderd] 1 december 2016 15:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nog even doorduwen en dan een short squeeze....?
19. aandeeltje! 1 december 2016 15:40

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 29 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1080

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.105

    quote:

    JacobusJW schreef op 1 december 2016 15:32:

    [...]
    Tijdens de analisten-call verwachte de directie geen problemen mbt inning.
    

    Nee evident anders hadden ze afgeboekt. Realisatie moet blijken. Ik geloof niet perse alles wat gezegd wordt. Er zijn ook nog mogelijk wat gedoetjes.
    Het komt natuurlijk uit de mond van de voormalig CFO die nu ook CEO is.
20. totoo 1 december 2016 16:04

    auteur info

    • totoo

      Lid sinds: 25 aug 2011

      Laatste bezoek: 13 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 80

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 703

    aandeeltjes ..gedoetjes ..de groetjes short all in !