Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Op hypotheekplannen Prinsjesdag valt het nodige af te dingen

Op hypotheekplannen Prinsjesdag valt het nodige af te dingen

Prinsjesdag nadert. Grote kans dat een voorstel tot een soort vermogensbelasting voor huizenbezitters uit de hoge hoed wordt getoverd. Daar valt wel het een en ander op aan te merken, stelt hypotheekexpert Jos Koets. Hij breekt opnieuw een lans voor de Wet Koets.

Het EIB (Economisch Instituut voor de Bouw) heeft een voorstel gedaan om een soort vermogenbelasting in te voeren voor de huizenbezitters.

Eigenlijk is het verhaal simpel. Er is sprake van een verhoging van het eigenwoningforfait. Om het weer eens lekker ingewikkeld te maken, is er ook sprake van een vrijstelling voor stellen van €100.000 en wordt de verhoging van het eigenwoningforfait in 20 jaar doorgevoerd.

Ik hoef u niet te vertellen dat die 20 jaar snel zal worden ingekort naar een kortere periode.

Huidige situatie

Alvorens met een rekenvoorbeeld te laten zien wat het voorstel voor gevolgen heeft voor de huizenbezitters, hieronder eerst de huidige situatie die voor alle huizenbezitters in Nederland van toepassing is (jaar 2022)

  • Betaalde hypotheekrente

Iedere huizenbezitter kan de betaalde hypotheekrente fiscaal opgeven aan de belastingdienst. Hierbij moet de betaalde hypotheekrente wel aan bepaalde eisen voldoen (Box 1 hypotheken). De teruggave in 2022 bedraagt 37,07% van de betaalde hypotheekrente.

  • Eigenwoningforfait

De huizenbezitter krijgt ook te maken met een bijtelling, namelijk het eigenwoningforfait. De meeste huizenbezitters krijgen een bijtelling van 0,45% van de WOZ-waarde. Bij een WOZ waarde van €200.000 is dit jaarlijks een bedrag van €900.

Hierover moet de huizenbezitter 37,07% belasting betalen. Huizenbezitters met een hoog inkomen (hoger dan €69.398) moeten zelfs 49,50% aftikken.

  • Wet Hillen

Tot slot kan de Wet Hillen om de hoek komen kijken. Huizenbezitters die hun hypotheek volledig of grotendeels hebben afbetaald, waren voorheen volledig vrijgesteld van het eigenwoningforfait: de Wet Hillen.

Maar vanaf 1 januari 2019 wordt de aftrek voor de kleine woningschuld over 30 jaar afgebouwd met 3,33% per jaar. Vanaf 1 januari 2048 vervalt de aftrek helemaal.

Dit betekent dat u in 2022 nog maar 86,67% van het verschil tussen uw eigenwoningforfait en de aftrekbare kosten voor uw eigen woning als aftrek krijgt.

Hieronder een voorbeeld ter verduidelijking:

Eigenwoningforfait €1.200
Betaalde hypotheekrente €1.000 -/-
Saldo €200
86,67% van 200 = €174 -/-
Bijtelling bij het inkomen €26


Voorstel: eigenwoningforfait verhogen naar 2,45% in plaats van 0,45% in 20 jaar

Terug naar het voorstel dat met Prinsjesdag waarschijnlijk al uit de hoge hoed wordt getoverd. U zult merken dat er meer bij komt kijken dan alleen maar een paar simpele berekeningen.

  • Afbouw hypotheekrente van 37,07% naar 31%
  • Vrijstelling van €100.000 over de WOZ-waarde voor stellen

WOZ waarde 0,45% EWF
37% belasting
(Situatie 2022)

2,45% EWF
31% belasting
vrijstelling
€100.000

2,45% EWF
31% belasting
geen vrijstelling
€200.000 €333 €760 €1.519
€300.000 €500 €1.519 €2.279
€400.000 €666 €2.279 €3.038
€500.000 €833 €3.038 €3.798
€600.000 €1.000 €3.798   €4.557
€700.000 €1.166 €4.557   €5.317
€800.000 €1.333 €5.317 €6.076


Cijfers zeggen voldoende. De verhoging van het eigenwoningforfait zorgt voor een flink hogere bijtelling. Hierbij mag een huizenbezitter de betaalde hypotheekrente nog wel in mindering brengen van de bijtelling. Echter, over de betaalde hypotheekrente is de teruggave nog maar 31% in plaats van 37,07%. Bovendien komt de Wet Hillen nog om de hoek kijken.

Het verhaal wordt behoorlijk schrijnender voor de huizenbezitters als de Wet Hillen er niet meer is en het eigenwoningforfait daadwerkelijk 2,45% is. In dit geval heeft iedere huizenbezitter (weinig tot) geen fiscaal voordeel meer.

Situatie voor alleenstaande

Op een alleenstaande met een hypotheek van €150.000 met een rente van 3% en een WOZ-waarde van zijn woning van €200.000 is het volgende van toepassing:

  Jaar 2022

Voorstel

Te betalen rente €4.500 €4.500
Bijtelling EWF €900-/- €900 -/-
Totale aftrek/bijtelling €3.600 €400 -/-
Teruggave €1.335 €124 -/-


In de huidige situatie kan er nog €3.600 worden opgegeven aan de fiscus voor teruggave. Tegen 37,07% is dit een bedrag van €1.335. In het voorstel zal er betaald moeten worden namelijk €124. In deze situatie is het verschil dus €1.459.

Voor alle duidelijkheid: het gaat hier over een hypotheek van slechts €150.000 en een WOZ waarde van €200.000.

Doorstromer in hoogste tarief, die de helft heeft afgelost

Bij een doorstromer die de helft van zijn hypotheek heeft afgelost en in hoogst belastingtarief valt, is de afrekening nog “leuker”.

Situatie: Hypotheek €400.000, rente 2%, WOZ-waarde €800.000

  Jaar 2022

Voorstel

Te betalen rente €8.000 8.000
Bijtelling EWF €3.600 -/- €17.150 -/-
Teruggave rente €2.966 €2.480
Te betalen EWF €1.782 €8.490
Teruggave €1.184 €6.010 -/-


In de bovenstaande situatie ontvangt de huizenbezitter 37,07% terug over de betaalde hypotheekrente. Aan de andere kant moet over het eigenwoningforfait 49,5% betaald worden (€1.782). Onderaan de streep ontvangt deze huizenbezitter in 2022 nog €1.184.

Bij het voorstel zal deze huizenbezitter jaarlijks €6.010 moeten betálen (bij de WOZ-berekening is er rekening gehouden met de vrijstelling van €100.000). Het verschil is €7.194. Dit is maandelijks bijna €600 meer!

Hier tegenover staat dat de belasting op inkomen verlaagd wordt van 37,07% naar 31%.

Starters

Hieronder nog een berekening van starters die een woning kopen van €300.000, rente 3,5%. De WOZ-waarde is ook €300.000.

  Jaar 2022

Voorstel

Te betalen rente €10.500 €10.500
Bijtelling EWF €1.350 -/- €4.900 -/-
Totale aftrek/bijstelling €9.150 €5.600
Teruggave €3.392 €1.736


Deze starters die dit jaar hebben gekocht, gaan er in het voorstel €1.656 per jaar op achteruit. Hier tegenover staat dat het netto inkomen hoger wordt.

Huizenbezitter die hele hypotheek heeft afgelost

Tot slot de huizenbezitter die zijn volledige hypotheek heeft afgelost en waarbij de WOZ waarde €500.000 is (gezin). Hierbij wordt €400.000 doorberekend tegen 2,45%. De totale belasting per jaar wordt €3.038 (€250 per maand).

Ik ben van mening dat dit voorstel weer veel te ingewikkeld is. Het is weer gebaseerd op een duur van 20 jaar die natuurlijk wordt ingekort.

Wie gaat scheiden moet meer betalen

Bovendien is er weer een vrijstelling van toepassing die alleen voor stellen/echtparen is. Wie dus gaat scheiden en alleen in de woning achterblijft, mag met één inkomen meer gaan betalen!

Voorstel ontmoedigt extra aflossen

Het voorstel zorgt er ook voor dat huizenbezitters niet extra gaan aflossen op hun hypotheek. De extra gelden kunnen beter gebruikt worden voor vakanties of het kopen van consumptieve goederen. Bovendien is het verstandig om een verbouwing via een hypotheek te doen en niet meer uit eigen gelden.

Waarom niet de Wet Koets?

Bijna 18 jaar geleden schreef ik de column Wet Koets, waarbij ik de WOZ-waarde gelijk stelde aan de eigenwoningschuld (EWS). Hoe lager de EWS, hoe lager de WOZ-waarde. Een huizenbezitter bepaalt zelf de hoogte van zijn WOZ-waarde. Het stimuleert ook aflossen op de lopende hypotheek.

Het is spijtig dat deze Wet niet is ingevoerd. Nu zal de WOZ-waarde gebruikt worden om de huizenbezitter uit te melken.


Jos Koets is Erkend Hypotheek Adviseur (SEH) en de specialist van IEX.nl. Hij heeft z’n eigen Assurantiekantoor Groenoord in Vlaardingen. Koets schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel (hypotheek)advies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde transacties. Hoewel deze column met de grootst mogelijke zorgvuldigheid is samengesteld, aanvaardt Jos Koets geen aansprakelijkheid voor de onvolledigheid, onjuistheid of gevolgen daarvan.
Uw reactie is welkom op koets@iex.nl.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

  1. 10 mei Duur foutje hypotheekadviseur met grote gevolgen voor huisbezitter 9
  2. 26 apr Pas op met de startersvrijstelling 1
  3. 12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4

Gerelateerd

Reacties

41 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 StoplossBurner 2 september 2022 10:20
    Belasten van de winst op gerealiseerde overwaarde bij verkoop (inkomen uit vermogen), gelijk aan het belasten van het inkomen uit arbeid zou rechtvaardig zijn. Eventueel nog corrigeren voor gemiddelde inflatie. Hoewel je eigenlijk nog makkelijk zou kunnen beargumenteren dat inkomen uit arbeid juist lager zou moeten worden belast dan uit vermogen. Aangezien meer arbeid juist meer gewenst is in deze tijden (van personeelskrapte die structureel is i.v.m. vergrijzing) en inkomen uit vermogen dit juist ontmoedigd. Alleen hoe dit op een rechtvaardige manier op te tuigen zonder dat het een groot bureaucratische rompslomp wordt zie ik niet gebeuren. Enige van de weinig manier om een heel klein beetje rem te zetten op de steeds verder oplopende vermogensongelijkheid in dit land. En die heeft nu m.i. een ongezond niveau bereikt met 1 op 10 kinderen die in armoede opgroeit. Om werken te laten lonen zal de belasting op arbeid omlaag moeten in ruil voor hogere belasting op inkomen uit vermogen.
  2. Stock-King24 2 september 2022 10:34
    quote:

    D_invest schreef op 2 september 2022 10:20:

    Het lijkt wel communisme, voor ieder die teveel bezit wordt afgestraft. Misschien toch maar emigreren naar een communistisch land. Eentje die aanmoedigd om wel eigen huis en bezittingen te hebben.

    China? Anyone?
    Even Googlen op 'Great Reset', dan vallen je puzzelstukjes in elkaar. In het begin dacht ik dat het alleen maar wappies waren die hiertegen protesteerden, maar ik begin er langzaam steeds meer in te geloven dat er grotere machten spelen. WHO met leden zoals Sigrid Kaag en Wobke Hoekstra die de great reset willen implementeren, het lukt aardig :-)
  3. TimothyF 2 september 2022 10:48
    quote:

    D_invest schreef op 2 september 2022 10:20:

    Het lijkt wel communisme, voor ieder die teveel bezit wordt afgestraft. Misschien toch maar emigreren naar een communistisch land. Eentje die aanmoedigd om wel eigen huis en bezittingen te hebben.

    China? Anyone?
    In China wordt bezit niet afgestraft. Ga gerust eens kijken in een Chinese stad.

    Overigens heb je als eigen woning- en vermogen-bezitter toch gvd geen klagen in dit land? Ik vind dat ik als werknemer veel harder wordt 'aangepakt', en dan nog, dan heb ik het nog steeds erg goed.
  4. Jeewee 2 september 2022 10:53
    Onbegrijpelijk deze nieuwe plannen. Het komt er dus op neer dat de huizenbezitters en meer betalen voor de boodschappen en meer gaan betalen voor hun huis en veeeeel meer voor energie! Dit betekent dus dat er nog veel meer mensen in financiële problemen gaan komen. Wel gaat de inkomsten belasting omlaag met 6%...... Dit is een doekje voor het bloeden.
    Er worden tientallen miljarden verdient dankzij de hogere prijzen door hele grote bedrijven en louche overheden. Ga het geld wat nodig is bij die bedrijven halen niet bij de gewone burger!
  5. Jeewee 2 september 2022 11:01
    Als werknemer zou ik juist niet klagen de inkomsten belasting gaat volgens dit voorstel van 37%naar 31%. Als jij geen eigen huis hebt kan jij die 6% in je zak steken..... Tenzij je een eigen huis hebt dan kan je als je een btj pech hebt 800euro per maand meer kwijt zijn aan je huis .....
  6. forum rang 9 objectief 2 september 2022 11:26
    quote:

    D_invest schreef op 2 september 2022 10:20:

    Misschien toch maar emigreren naar een communistisch land.
    Eentje die aanmoedigd om wel eigen huis en bezittingen te hebben.

    Ben je de weg kwijt; decennia lang werden er miljarden in de eigen woning gepompt.

    Elk kind kreeg de boodschap mee: koop een eigen woning, dat is een goudmijn.
    Dat is ook gebleken, gezien de extreme vraag en de waardestijging van onze woning van 2 ton naar 2 miljoen.
    Een hypotheekje erop van 2% en je woont nergens zo goedkoop.
  7. Bullwish 2 september 2022 11:26
    Tja...links beleid.
    De afgelopen jaren heeft het Nederlandse electoraat steeds rechtser gestemd, maar het beleid werd steeds linkser.
    De VVD is de VVD niet meer, dat is onder leiding van Rutte een linkse partij geworden.
    Rechtse partijen zijn vakkundig buiten de deur gehouden.

    Wat men m.b.t. huizen gemakshalve vergeet, is dat het ook onderhouden moet worden, verzekerd moet zijn, er OZB over betaald moet worden, enz. Huurders hebben al deze kosten niet, maar daar gaat men aan voorbij. De auto was al een melkkoe, vastgoed is een nieuwe melkkoe. Graaien! Het zijn simpelweg jaloeziebelastingen. De (r)overheid gooit veel te veel geld over de balk aan onzinnige dingen (zoals bv. klimaat) en dat moet natuurlijk wel ergens vandaan komen.

    Nederlanders komen nooit in opstand, dat zit niet in de aard van het beestje. Pas was er wat ophef over boeren die protesteerden, maar ik vind die boeren juist bijzonder mild. In bijvoorbeeld Frankrijk zouden boeren acties voeren die vele malen verdergaan. Ophef over een paar boeren bij een minister voor de deur. De boeren kwamen in haar privédomein. Terecht zie een boer dat zij hen ook juist privé keihard raakt. Politici mogen Nederlanders met ambitie kapotmaken, maar ze willen zelf niet lastiggevallen worden. Humor!

    Nederland is geen land voor mensen met ambitie. Het wordt steeds moeilijker om hier iets op te bouwen. Als je iets hebt (bijvoorbeeld vermogen opbouwt), dan vindt een ander daar iets van, meestal willen ze het dan afpakken. Tja...jaloezie.

    Je wordt hier continu getart door doorgeslagen regelgeving en belastingdruk.
  8. GoldenRobbie 2 september 2022 11:27
    snel verkopen nu het nog kan en emigreren....De TV Kantine in Den Haag is aardig op weg met de opstand tegen de NL samenleving en alles wat is opgebouwd netjes af te breken - zie column Ronald Plasterk! in Telegraaf .....Rutte is niet alleen de langst zittende Min Pres, maar vooral ook de slechtste OOIT!
  9. forum rang 9 objectief 2 september 2022 11:27
    quote:

    Pat71 schreef op 2 september 2022 11:03:

    Met belastingen, onder welke naam dan ook, en inflatie kan het volk prima onder controle gehouden worden en we laten het gewoon gebeuren. Ze verzinnen van alles om alle inkomsten geleidelijk weer te vorderen.
    welkom in het nieuwe nu; welvaartgroei en zorgeloosheid zijn verleden tijd.
  10. forum rang 9 objectief 2 september 2022 11:29
    quote:

    GoldenRobbie schreef op 2 september 2022 11:27:

    snel verkopen nu het nog kan en emigreren....De TV Kantine in Den Haag is aardig op weg met de opstand tegen de NL samenleving en alles wat is opgebouwd netjes af te breken - zie column Ronald Plasterk! in Telegraaf .....Rutte is niet alleen de langst zittende Min Pres, maar vooral ook de slechtste OOIT!
    Rutte is wel de beste, zonder Rutte gaan we het Duistland zonder Merkel achterna. Sinds zij vetrokken is zit men aldaar een dalende lijn die niet l
  11. Bullwish 2 september 2022 11:34
    quote:

    objectief schreef op 2 september 2022 11:27:

    [...]

    welkom in het nieuwe nu; welvaartgroei en zorgeloosheid zijn verleden tijd.
    Als ze je gaan beroven van de bezittingen, wil je dat toch verdedigen, lijkt me.
    Het is een club elitaire figuren waar we van af moeten. Pim Fortuyn noemde het "de gevestigde orde".
  12. Bullwish 2 september 2022 11:39
    Ik stel voor: een ingezetenenbelasting.
    Ze willen toch gelijkwaardigheid voor iedereen? Nou, dan hoort dit er ook bij. Als je hier woont, moet je een bepaald bedrag betalen dat voor ieder persoon hetzelfde bedrag is. Verder telt niets mee, geen inkomen of vermogen, een mens is een mens. Gelijke behandeling.
    Geen belasting op verrmogen, van iemand's bezit blijf je af, dat is diefstal.
    Gewoon een ingezetenenbelasting invoeren en heel veel andere belastingen schrappen. Dat is ook nog eens veel werkbaarder voor de fiscus.
41 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links